Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 października 2016 r., II OSK 764/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 705/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-11-04
„Rolą organu w postępowaniu w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia jest bowiem określenie warunków środowiskowych, jakie winno spełniać dane zamierzenie, zarówno na etapie realizacji przedsięwzięcia, jak i jego eksploatacji (por. wyroki NSA: z 18 maja 2016 r., II OSK 1063/15; z 28 października 2016 r., II OSK 764/16).”
III OSK 2333/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-11-04
„Rolą organu w postępowaniu w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia jest bowiem określenie warunków środowiskowych, jakie winno spełniać dane zamierzenie, zarówno na etapie realizacji przedsięwzięcia, jak i jego eksploatacji (wyrok NSA z 18maja 2016 r., sygn. II OSK 1063/15; wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. II OSK 764/16).”
II OSK 568/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-23
„… bowiem Naczelny Sąd Administracyjny wielokrotnie wypowiadał się co do możliwości wydania decyzji środowiskowej dla już zrealizowanych przedsięwzięć (por. wyroki NSA z 28 października 2016 r. II OSK 764/16, 18 maja 2016 r. II OSK 1063/15, 27 sierpnia 2014 r. II OSK 470/13, 23 maja 2014 r. II OSK 3013/12, 14 listopada 2013 r. II OSK 1342/12 i inne).”
III OSK 2069/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-04
„… pierwszej instancji dokonał błędnej interpretacji orzeczeń powołanych w wyroku WSA w Łodzi, co wynika jednoznacznie z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt II OSK 764/16, gdzie stwierdzono, że "(...) dopuszczalne jest prowadzenie postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji już zrealizowanej niezależnie od tego, czy dla tej …”
606cb6ccf5Naczelny Sąd Administracyjny
„… a nawet już zrealizowanych (por. np. wyroki NSA: z 26.11.2008 r., II OSK 1481/07; z 06.03.2013 r., II OSK 2147/11; z 23.05.2014 r., II OSK 3013/12; z 27.08.2014 r., II OSK 470/13; z 28.10.2016 r., II OSK 764/16 – CBOSA).”
fe42d2f4adNaczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem Kolegium, organ I instancji dokonał błędnej interpretacji orzeczeń powołanych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, co wynika jednoznacznie z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016r., sygn. akt II OSK 764/16 (publ. LEX nr 2154235).”

Pokaż pozostałe (8)

IV SA/Po 18/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-26
„Jak skonstatował NSA w wyroku z dnia 28 października 2016 roku (II OSK 764/16;”
II SA/Łd 225/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-09-20
„Rolą organu w postępowaniu w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia jest bowiem określenie warunków środowiskowych, jakie winno spełniać dane zamierzenie, zarówno na etapie realizacji przedsięwzięcia, jak i jego eksploatacji (por. wyroki NSA: z 18 maja 2016 r., II OSK 1063/15; z 28 października 2016 r., II OSK 764/16; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 627/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-05-23
„Rolą organu w postępowaniu w przedmiocie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia jest bowiem określenie warunków środowiskowych, jakie winno spełniać dane zamierzenie, zarówno na etapie realizacji przedsięwzięcia, jak i jego eksploatacji (por. choćby wyrok NSA z 18 maja 2016 r., sygn. II OSK 1063/15; wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. II OSK 764/16, publ. CBOSA).”
II SA/Kr 669/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-22
„W orzecznictwie wyraża się pogląd, że wszczęcie postępowania legalizacyjnego przed organem nadzoru budowlanego nie stanowi okoliczności warunkującej wydanie decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia już zrealizowanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. II OSK 764/16).”
II SA/Kr 413/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-23
„… zarzutu inwestora, że decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach nie może być wydana dla inwestycji już zrealizowanych, organ II instancji wskazał m.in. na wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. II OSK 764/16, który dopuszcza prowadzenie postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji już zrealizowanej niezależnie od tego, czy dla tej inwestycji toczy się postępowanie …”
IV SA/Po 38/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-13
„Oznacza to, że niekoniecznie w każdym przypadku decyzja środowiskowa będzie niejako "akceptowała" stan istniejący (chodzi o wykluczenie możliwości "obejścia" prawa) – por. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r. sygn. II OSK 764/16.”
II SA/Łd 51/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-14
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym potwierdzono bowiem dopuszczalność wydania decyzji środowiskowej już po zrealizowaniu przedsięwzięcia (por. wyroki NSA: z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt II OSK 764/16, z dnia 6 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2147/11), jak również w trakcie jego realizacji niezależnie od tego, czy przed organem nadzoru budowlanego toczy się postępowanie legalizacyjne w stosunku do …”
II SA/Kr 1715/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-03-09
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę podziela stanowisko NSA zaprezentowane w wyroku z dnia 28.10.2016 r. sygn. II OSK 764/16, cbois), że z literalnego brzmienia przepisu art.49 ust. 4 a ustawy Prawo budowlane wynika, że decyzję legalizacyjną można wydać po uprzednim przeprowadzeniu oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.”