Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II OSK 756/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1286/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-19
„… normują zupełnie inny etap postępowania inwestycyjnego, jakim jest etap realizacji inwestycji w postaci wykonania zaplanowanych robót budowlanych (por. m.in. wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 756/16; wyrok NSA z 23 marca 2023 r., sygn. akt II OSK 905/20; wyrok NSA z 18 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 2726/20 - CBOSA).”
II OSK 986/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-20
„… przepisy te normują zupełnie inny etap postępowania inwestycyjnego, jakim jest etap realizacji inwestycji w postaci wykonania zaplanowanych robót budowlanych (por. m.in. wyroki NSA z: 11.01.2018 r., II OSK 756/16, LEX nr 2449127;”
d7e5f54124Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji kwestie odległości wznoszonych obiektów od granicy działki i istniejących już obiektów budowlanych prowadzone są dopiero na etapie pozwolenia na budowę (wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2018 r., II OSK 756/16, por. wyroki NSA: z 5 kwietnia 2016 r., II OSK 2151/12; z 7 lutego 2014 r. II OSK 2151/12, 8 stycznia 2012 r. II OSK 2065/10, z 8 listopada 2013 r., II OSK 1302/12, CBOSA).”
fadb6332e1Naczelny Sąd Administracyjny
„… 1994 r. Prawo budowlane, jak też przepisy wykonawcze do tej ustawy, w szczególności przepisy techniczno-budowlane (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 756/16).”
II SA/Łd 42/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-12
„… 11 stycznia 2018 r., II OSK 756/16;”
II SA/Gd 1070/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-05
„W skardze przytoczono także pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 756/16, że kontynuacja funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu [...], o jakiej mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., oznacza kontynuację zagospodarowania terenu dominującego na danym terenie.”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Gd 931/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-05-17
„Nie może również ulegać wątpliwości w świetle utrwalonego już orzecznictwa sądów administracyjnych, że przepisami odrębnymi w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p. nie są przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, jak też przepisy wykonawcze do tej ustawy, w szczególności przepisy techniczno-budowlane (por. np. wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 756/16).”
II SA/Rz 489/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-09-07
„… 2022 r., poz. 1225), np. w zakresie odległości budynku od lasu (zob. wyroki NSA z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. II OSK 2138/18, z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. II OSK 756/16, z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. II OSK 2797/14 i wiele innych, wszystkie przywołane orzeczenia dostępne na www.cbois.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 827/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-26
„W konsekwencji czynności zmierzające do odstępstwa od warunków technicznych, w tym regulujące kwestie odległości wznoszonych obiektów od granicy działki, czy ich usytuowanie w granicy działki i istniejących już obiektów budowlanych, oraz uzyskania zgody na ewentualne odstępstwa prowadzone są dopiero na etapie pozwolenia na budowę (por. m.in. wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., II OSK 756/16).”
II SA/Lu 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„Jak zauważył trafnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r. (II OSK 756/16 opubl. w CBOSA) kontynuacja funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu o jakiej mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy oznacza kontynuację zagospodarowania …”
II SA/Lu 663/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„Jak zauważył trafnie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 756/16, CBOSA) kontynuacja funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu o jakiej mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy oznacza kontynuację zagospodarowania terenu dominującego na danym terenie.”
II SA/Rz 1261/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-07-28
„… (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 stycznia 2018 r. II OSK 756/16 - LEX nr 2449127); takimi przepisami odrębnymi w rozumieniu u.p.z.p. są przepisy "przez pryzmat których jest dokonywana ocena zgodności zamierzenia inwestycyjnego, a to zależy od położenia terenu będącego przedmiotem ustaleń.”
IV SA/Po 356/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-08-21
„Także w wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r. w sprawie II OSK 756/16 (CBOSA) NSA stwierdził, że organ wydający decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie może wkraczać w kognicję organów administracji architektoniczno-budowlanej (por. wyroki NSA z 7 …”