Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2007 r., II OSK 754/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2015/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„Sąd wbrew twierdzeniu skarżącej Spółki zauważył, że już w wyroku z 25 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 754/06 (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.gov.pl) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żaden z przepisów Prawa budowlanego nie uzależnia kwalifikacji obiektu od tego, jaką metodą jest on budowany.”
II OSK 772/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
„Przy czym pojęcie "instalowanie" jest przez ustawodawcę używane w ustawie Prawo budowlane zawsze w sposób zakładający związek instalowanego elementu (urządzenia) z istniejącym już obiektem (por. wyrok NSA z 25 maja 2007 r., II OSK 754/06).”
II OSK 3034/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-03
„W ocenie WINB, sporny obiekt jest budowlą, a nie "zainstalowaną" konstrukcją (por. wyrok NSA z 25 maja 2007 r., II OSK 754/06).”
II FSK 317/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-02-04
„… 2007 r., sygn. akt II OSK 754/06, z 3.9.2009 r., sygn. akt II OSK 1331/08, z 25.8.”
II OSK 39/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-05-10
„Zauważyć należy, że już w wyroku z 25 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 754/06, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żaden z przepisów Prawa budowlanego nie uzależnia kwalifikowania obiektu od tego, jaką metodą jest on budowany.”
II OSK 1596/09Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-10-15
„Na koniec dodać należy, że przedstawione wyżej stanowisko, znajduje potwierdzenie w ukształtowanym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06; z dnia 10 marca 2008r. sygn. akt II OSK 186/07; z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 1509/06 niepubl.; z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt II OSK 923/05 niepubl.; z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt …”

Pokaż pozostałe (14)

II OSK 1461/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-10-01
„Taki też pogląd zaprezentowano w dotychczasowym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego np. wyroki z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt II OSK 923/05, z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06, sygn. akt II OSK 735/08, z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 1509/06, z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt IIOSK186/07, a które to stanowisko skład orzekający w sprawie niniejszej podziela.”
II OSK 1361/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-09-04
„… skarżący organ powołał się w uzasadnieniu skargi kasacyjnej na odmienne od wskazanego w zaskarżonym wyroku orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego - tj. wyrok NSA z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06, wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2006 r. sygn. akt OSK 931/05 oraz wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. akt II OSK 923/05, w których to wyrokach Sąd wyraził w ocenie skarżącego kasacyjnie poglądy i …”
II OSK 735/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-05-12
„Kwestię jak rozumieć trwale związanie z gruntem urządzenia reklamowego przedstawił Naczelny Sad Administracyjny w powołanym wyżej wyroku z dnia 23 czerwca 2006 r. Podobną argumentację odnośnie wykładni przepisu art. 29 ust. 2 pkt 6 oraz art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego przedstawił Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06 i z dnia 10 marca 2008 r. sygn. akt II OSK 186/07.”
II OSK 680/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-06-20
„… wyrok NSA z 28 czerwca 2006 r. II OSK 931/05, niepubl.; wyrok NSA z 10 listopada 2006 r. II OSK 1329/05, niepubl.; wyrok NSA z 25 maja 2007 r. II OSK 1509/06 niepubl.; wyrok NSA z 25 maja 2007 r. II OSK 754/06, niepubl.).”
dc343c5d08Naczelny Sąd Administracyjny
„Tak więc pojęcie "instalowanie" jest przez ustawodawcę używane w ustawie Prawo budowlane zawsze w sposób zakładający związek instalowanego elementu (urządzenia) z istniejącym już obiektem (por. wyrok NSA z 25 maja 2007 r., II OSK 754/06).”
f34c96fd5fNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06;”
f37bbf51c8Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymaga zarazem zauważenia, że już w wyroku z dnia 25 maja 2007 r. (sygn. akt II OSK 754/06), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żaden z przepisów ustawy Prawo budowlane nie uzależnia kwalifikacji obiektu od tego, jaką metodą jest on budowany.”
ff858d1cc9Naczelny Sąd Administracyjny
„… 923/05; z 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06; z 12 maja 2009 r. sygn. akt II OSK 735/08; z 15 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1596/09 - wszystkie wyroki dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Op 4/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-05-29
„… krat na obiektach budowlanych, instalowanie urządzeń na obiektach budowlanych (art. 29 ust. 3 pkt 3 lit. a – d), a nie instalowanie na gruncie (podobnie w wyroku NSA z 25 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 754/06).”
II SA/Gl 978/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-15
„… krat na obiektach budowlanych, instalowanie urządzeń na obiektach budowlanych (art. 29 ust. 3 pkt 3 lit. a – d), a nie instalowanie na gruncie (zob. też wyrok NSA z 25 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 754/06).”
VII SA/Wa 180/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-11
„… z 25 maja 2007 r. sygn. akt II OSK 754/06, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, …”
VII SA/Wa 2194/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-02
„Wbrew twierdzeniu skarżącej spółki, już w wyroku z 25 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 754/06 (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.gov.pl) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żaden z przepisów Prawa budowlanego nie uzależnia kwalifikacji obiektu od tego, jaką metodą jest on budowany.”
IV SA/Po 1922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-30
„NSA z 26.06.2020 r., II OSK 4048/19,; por. też wyroki NSA: z 17.05.2019 r., II OSK 1685/17; z 10.12.2019 r., II OSK 245/18; dostępne w CBOSA) – a nie wprost z gruntem (por. wyroki NSA: z 25.05.2007 r., II OSK 754/06; z 10.12.2019 r., II OSK 245/18; dostępne w CBOSA).”
VII SA/Wa 1903/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-18
„Wymaga zarazem zauważenia, że już w wyroku z dnia 25 maja 2007 r. (sygn. akt II OSK 754/06, CBOSA), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że żaden z przepisów ustawy - Prawo budowlane nie uzależnia kwalifikacji obiektu od tego, jaką metodą jest on budowany.”