Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 października 2020 r., II OSK 729/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 30 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2524/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„W wyroku z dnia 16 października 2020 r. sygn. akt II OSK 729/18, (LEX nr 3090495) NSA wskazał, że: "Gdy organ stwierdzi niezgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przepis art. 35 ust. 3 p.b. ma zastosowanie.”
II OSK 416/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18, orzeczenia.nsa.gov.pl) wskazywał, że obowiązek badania zgodności zamierzenia inwestycyjnego z ustaleniami planu miejscowego dotyczy również robót budowlanych polegających na rozbiórce obiektu budowlanego.”
II OSK 635/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-29
„… ustaleniom m.p.z.p., jeżeli we właściwej procedurze nie doszło do ich wyeliminowania z obrotu prawnego (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2021 r., II OSK 2667/18; wyrok NSA z 16 października 2020 r., II OSK 729/18; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 2037/19).”
II OSK 154/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-09
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2021 r., II OSK 2667/18; wyrok NSA z 16 października 2020 r., II OSK 729/18; wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 2037/19) przyjmuje się, że, co do zasady, sąd administracyjny nie może badać prawidłowości postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w innych …”
II OSK 2667/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-09
„Powyższe regulacje prawne (art. 90, 94 oraz art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) wyłączają możliwość pominięcia stosowania postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w indywidualnej sprawie (por. wyroki NSA z 23 kwietnia 2020 r. II OSK 2039/19 oraz z 16 października 2020 r. II OSK 729/18).”
4fdfe23295Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 października 2020 r., w sprawie o sygn. akt II OSK 729/18 uznał, że w przypadku stwierdzenia niezgodności projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przepis art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane ma zastosowanie.”

Pokaż pozostałe (24)

d4d78031c6Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe regulacje prawne wyłączają możliwość pominięcia stosowania postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w indywidualnej sprawie, (por. wyroki NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r. II OSK 2037/19, z dnia 16 października 2020 r. II OSK 729/18, z dnia 9 czerwca 2021 r. II OSK 2667/18;”
d606c63d37Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego."(tak wyrok NSA z 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18).”
e6fad1fdc9Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (wyrok NSA z 16 października 2020 r., sygn. II OSK 729/18).”
e986a21a5eNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (zob. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., II OSK 729/18, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
eaee71e790Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak podniósł m.in. NSA w wyroku z 16.10.2020 r., sygn. II OSK 729/18, gdy organ stwierdzi niezgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przepis art. 35 ust. 3 ustawy Prawo budowlane ma zastosowanie.”
f15b882ab0Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (zob. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r. sygn. akt II OSK 729/18, Lex nr 3090495).”
f1f0769ae7Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (por. wyrok NSA z 16 października 2020 r., sygn. II OSK 729/18).”
II SA/Lu 208/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-14
„Organy nie mogą wzywać inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18 i cyt. tam orzecznictwo).”
II SA/Wr 216/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-08
„Nie można zatem od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18, LEX nr 3090495).”
II SA/Lu 65/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-10
„Pogląd ten odnosi się jednak wyłącznie do sytuacji, gdy doprowadzenie do zgodności planowanych robót z planem nie jest możliwe, co ma miejsce wówczas, gdy ze względu na charakter planowanej inwestycji bądź kategoryczne postanowienia planu miejscowego, sprzeczność inwestycji z planem jest w nieusuwalna (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18).”
II SA/Wr 714/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-10
„Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie (zob. wyrok NSA z 16.10.2020 r., sygn. akt II OSK 729/18) wielokrotnie wskazywał, że obowiązek badania zgodności zamierzenia inwestycyjnego z ustaleniami planu miejscowego dotyczy również robót budowlanych polegających na rozbiórce obiektu budowlanego.”
II SA/Rz 154/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-06-11
„Sąd podziela także przywołany w uzasadnieniu decyzji Wojewody pogląd NSA zawarty w wyroku z dnia 16 października 2020 r., II OSK 729/18, który wskazał, że gdy organ stwierdzi niezgodność projektu budowlanego z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przepis art. 35 ust. 3 p.b. ma zastosowanie.”
II SA/Wr 366/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-26
„Przedmiotowa wada projektu budowlanego jest nieusuwalna, co oznacza, że nałożenie na inwestora obowiązków w trybie art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego było bezcelowe (zob. wyr. NSA 6 z dnia 11 stycznia 2019 r. sygn. akt II OSK 299/17, wyr. NSA z dnia 16 października 2020 r. sygn. akt II OSK 729/18).”
II SA/Gd 868/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-21
„Nie można bowiem od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wr 754/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-13
„Analizę tę dopełnia spostrzeżenie, że według art. 2 ust. 2 pkt 3 Prawa budowlanego, przepisy tej ustawy nie naruszają przepisów ustawy - w odniesieniu do obiektów i obszarów wpisanych do rejestru zabytków oraz obiektów i obszarów objętych ochroną konserwatorską na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18)”
II SA/Op 298/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-11-14
„… do rejestru zabytków oraz obiektów i obszarów objętych ochroną konserwatorską na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18, wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu dostępne są na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ke 110/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-03-28
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. II OSK 729/18).”
II SA/Bk 778/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-15
„Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego mają, według art. 87 ust. 2 Konstytucji RP, moc powszechnie obowiązującą na obszarze działania organów, które je ustanowiły (tak też NSA w wyroku z 16 października 2020 r., II OSK 729/18, pub.”
II SA/Kr 1193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-08
„NSA z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. II OSK 2792/12, NSA z dnia 16 października 2020 roku, sygn. II OSK 729/18).”
II SA/Po 272/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-15
„W innym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny wyłączył możliwość zastosowania art. 35 ust. 3 p.b., ale tylko wtedy, gdy nie da się pogodzić projektu budowlanego z regulacjami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a to w niniejszej sprawie nie ma miejsca (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 729/18, dostępny w CBOSA).”
II SA/Go 819/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-10
„Powyższe regulacje prawne wyłączają możliwość pominięcia stosowania postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w indywidualnej sprawie (por. wyroki NSA z: 23 kwietnia 2020 r., II OSK 2039/19, 16 października 2020 r. II OSK 729/18, 9 września 2021 r., II OSK 3096/18, …”
II SA/Ke 727/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-27
„Nie można od organu wymagać, aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (por. wyrok NSA z 16 października 2020 r., II OSK 729/18).”
II SA/Bd 521/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-07-14
„Nie można bowiem od organu wymagać aby wzywał inwestora do usunięcia braku nieusuwalnego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 299/17, wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r. sygn. akt II OSK 729/18 – dostępne jw.).”
VII SA/Wa 812/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-14
„Sąd w powołanym zakresie w całości podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z 16 października 2020 r. sygn. II OSK 729/18, zgodnie z którym miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jako akt prawa miejscowego ma charakter normatywny, a zatem pozostaje źródłem obowiązków prawnych dla adresatów zamieszczonych w nim norm prawnych.”