Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2011 r., II OSK 694/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 640/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-07-03
„Znalazł on odzwierciedlenie również w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2011 r., II OSK 694/10 i II OSK 695/10 – nie publ. oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2011 r., II SA/01 293/11 i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2008 r., II SA/Bd 16/08 - nie publ.).”
III CZP 122/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-03-27
„Naczelny Sąd Administracyjny przyjął w wyrokach z dnia 19 kwietnia 2011 r., II OSK 694/10 (niepubl.) i II OSK 695/10 (niepubl.), że w sprawach nieuregulowanych w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych odsyła ona do przepisów prawa spółdzielczego, co oznacza, że do zarządzania przez spółdzielnię będą miały zastosowanie procedury spółdzielcze.”
II OSK 1673/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„W tym zakresie powołał się na treść art. 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali i art. 48 § 1 ustawy – Prawo spółdzielcze oraz wyrok NSA o sygn. akt II OSK 694/10.”
K 60/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2015-02-05
„Podkreślano również, że w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych brak jest odesłania do przepisów kodeksu cywilnego o współwłasności (zob. wyroki NSA z 19 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 694/10 i II OSK 695/10, Lex nr 1081850 i 1081851, a także wyrok WSA w Olsztynie z 21 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Ol 293/11, Lex nr 852149 powołane w uchwale SN z 27 marca 2014 r.).”
ecf96a780fNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 694/10 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że z art. 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wynika, że zarząd nieruchomościami wspólnymi stanowiącymi …”
II SA/Kr 139/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-12
„Dla przykładu powołać się można na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2011 r. II OSK 694/10 w którym orzeczono, że zasada, iż właściciela lokalu stanowiącego odrębny przedmiot własności reprezentuje zarządca nieruchomości, nie wyklucza możliwości, iż właściciel takiego lokalu może być stroną postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę.”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Rz 1809/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-05-11
„Może to mieć jednak miejsce wyłącznie wówczas, gdy wykaże on swój własny indywidualny interes prawny – odrębny od interesu prawnego spółdzielni mieszkaniowej (por.: wyroki NSA z dnia 23 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1255/09 i II OSK 1216/09; wyroki NSA z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 694/10 i II OSK 695/10; wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 885/12).”
II SA/Go 322/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · postanowienie · 2021-04-21
„Tym samym jest ona uprawniona do reprezentowania na zewnątrz wszystkich właścicieli lokali stanowiących odrębny przedmiot własności niezależnie od tego, czy są oni członkami Spółdzielni, czy też nie (por. wyrok NSA z 23 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1255/09, wyrok NSA z 19 kwietnia 2011 r., II OSK 694/10, postanowienie WSA w Kielcach z 11 lipca 2018 r., II SA/Ke 185/18 - CBOSA).”
II SA/Kr 966/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-24
„… indywidualny interes prawny, wiążący się z oddziaływaniem (rozumianym jako ograniczenie możliwości jego zagospodarowania) inwestycji na należący do niego lokal [tak: wyrok NSA z 19.04.2011 r., sygn. II OSK 694/10, publ. CBOSA; wyrok NSA z 07.12.2007r., sygn. II OSK 1684/06, publ. CBOSA; wyrok WSA w Warszawie z 19.01.201 lr., sygn. VII SA/Wa 2096/10, publ. CBOSA; wyrok WSA w warszawie z 02.12.2008r., sygn. VII …”
II Ca 1799/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-31
„Znalazł on odzwierciedlenie również w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2011 r., II OSK 694/10 i II OSK 695/10 - oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2011 r., II SA/01 293/11 i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2008 r., II SA/BD 16/08).”