Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lutego 2019 r., II OSK 687/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OW 122/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-12-13
„Jeśli domniemanie unormowane w art. 3 ust. 1 pkt 19 zdanie drugie ustawy o odpadach nie zostanie obalone, odpowiedzialność za odpady będzie ponosił władający powierzchnią ziemi, na której odpady się znajdują (por. wyrok NSA z 12 lutego 2019 r., sygn. II OSK 687/17, LEX nr 2642527).”
III OSK 6649/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-11
„Zastosowania środka nadzorczego w formie decyzji nakazującej usunięcie odpadów wymagane jest m. in. ustalenie podmiotu zobowiązanego do usunięcia nielegalnie składowanych odpadów (por. wyrok NSA z dnia 12 lutego 2019 r" II OSK 687/17, LEX nr 2642527; zob. też Komentarz do art. 26, [w:] D.”
e2bd693e60Naczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 12 lutego 2019 r" II OSK 687/17, LEX nr 2642527; zob. też Komentarz do art. 26, [w:] D.”
ea1e778efaNaczelny Sąd Administracyjny
„Zasada reglamentacji na gruncie ustawy o odpadach polega na wprowadzeniu ograniczeń w korzystaniu z odpadów (zob. wyrok NSA z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II OSK 687/17, LEX nr 2642527).”
eafa74bb22Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeśli domniemanie unormowane w art. 3 ust. 1 pkt 19 zdanie drugie u.o. nie zostanie obalone, odpowiedzialność za odpady będzie ponosił władający powierzchnią ziemi, na której odpady się znajdują (por. wyrok NSA z 12 lutego 2019 r., sygn. II OSK 687/17, LEX nr 2642527).”
f73e24e229Naczelny Sąd Administracyjny
„Zasada reglamentacji na gruncie ustawy o odpadach polega na wprowadzeniu ograniczeń w korzystaniu z odpadów (zob. wyrok NSA z 12 lutego 2019 r., sygn. II OSK 687/17).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Po 765/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-09
„Posiadacz odpadów jest zobowiązany wykonać go bez wezwania, a w razie jego bezczynności, organ administracji publicznej z urzędu, nakazuje posiadaczowi odpadów ich usunięcie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2019 r. sygn. akt II OSK 687/17, Baza NSA; zob. też Komentarz do art. 26, [w:] D.”
II SA/Bd 504/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-02-06
„Wydanie rozstrzygnięcia w trybie art. 26 ustawy o odpadach powinno być poprzedzone kompleksowym zebraniem i rozpatrzeniem materiału dowodowego (tak słusznie wyrok NSA w sprawie II OSK 687/17, LEX nr 2642527).”
II SA/Kr 394/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-09-22
„Jeśli domniemanie nie zostanie obalone, należy przyjąć, że obowiązek usunięcia odpadów ciąży na posiadaczu odpadów, a jego odpowiedzialność oparta jest na obiektywnym fakcie zalegania odpadów w miejscu do tego nieprzeznaczonym (por. np. wyroki NSA z 23 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 663/19, z 12 lutego 2019 r., sygn. II OSK 687/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”