PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 czerwca 2013 r., II OSK 551/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1847/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
    „… uzasadnionego interesu właściciela działki sąsiedniej, ale z zachowaniem uprawnień inwestora (por. wyroki NSA z: 14 września 2006 r. II OSK 1090/05, 3 marca 2008 r. II OSK 436/07, 28 czerwca 2013 r. II OSK 551/12).”
  • II OSK 1150/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-10
    „W konsekwencji, zadaniem i obowiązkiem organu jest takie wyważenie interesów stron, aby inwestycja realizowana była bez naruszenia uzasadnionego interesu właściciela działki sąsiedniej, ale z zachowaniem uprawnień inwestora (por. też wyroki NSA z: 28 czerwca 2013 r., II OSK 551/12;”
  • II OSK 1332/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-07
    „… 28 czerwca 2013 r. II OSK 551/12;”
  • II OSK 3076/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-02
    „Zadaniem organu jest każdorazowo takie wyważenie interesu stron, aby inwestycja była realizowana w sposób nienaruszający uzasadnionego interesu właściciela działki sąsiedniej, ale z zachowaniem uprawnień inwestora (por. wyrok NSA z 28 czerwca 2013 r. II OSK 551/12; wyrok NSA z 14 września 2006 r. II OSK 1090/05).”
  • II OSK 1626/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-10
    „… 1090/05; z 3 marca 2008 r., II OSK 436/07; z 28 czerwca 2013 r., II OSK 551/12).”
  • 8bcf960f68Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zadaniem organu jest każdorazowo takie wyważenie interesów stron, aby inwestycja była realizowana w sposób nienaruszający uzasadnionego interesu właściciela działki sąsiedniej, ale z zachowaniem uprawnień inwestora (por. wyroki NSA z: 14.09.2006 r. II OSK 1090/05, 3.03.2008 r. II OSK 436/07, 28.06.2013 r. II OSK 551/12, 18.04.2024 r., sygn. II OSK 1847/21).”
Pokaż pozostałe (6)
  • cb4286b2b0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… interesu właściciela działki sąsiedniej, ale z zachowaniem uprawnień inwestora (por. wyroki NSA: z 14 września 2006 r., II OSK 1090/05; z 3 marca 2008 r., II OSK 436/07; z 28 czerwca 2013 r., II OSK 551/12).”
  • d561773a03Naczelny Sąd Administracyjny
    „… usytuowanie obiektu budowlanego w określonej odległości od granicy nieruchomości (por. wyrok NSA z 25 czerwca 2009 r. sygn. II OSK 1277/08, z 28 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 551/12).”
  • VII SA/Wa 2038/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
    „… 28 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 551/12;”
  • II SA/Gd 147/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-07
    „… interesu właściciela działki sąsiedniej, ale z zachowaniem uprawnień inwestora (por. wyroki NSA: z 14 września 2006 r., II OSK 1090/05; z 3 marca 2008 r., II OSK 436/07; z 28 czerwca 2013 r., II OSK 551/12, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 1110/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-03
    „Zatem usytuowanie budynku na działce budowlanej, z poszanowaniem interesu prawnego właścicieli działek sąsiednich oznacza nie tylko uwzględnienie norm, o których mowa w § 12 rozporządzenia, ale także wyważenia interesów inwestora i właścicieli działek sąsiednich (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 551/12).”
  • VII SA/Wa 2298/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-03
    „Stanowi to o naruszeniu konstytucyjnego obowiązku równego traktowania wszystkich stron przez organ oraz zasady ochrony własności (art. 32 i 64 Konstytucji RP) i dyspozycji zawartych w art. 5 ust. 1 p.b. oraz art. 140 i art. 144 k.c. (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2013 r., II OSK 551/12).”