PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2431/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
    „… prawa miejscowego winna być zgodna z ustawami oraz rozporządzeniami, jako aktami wydawanymi na podstawie upoważnienia szczegółowego w celu wykonania ustaw (por. wyroki NSA z 28 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 531/10, z 23 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 220/12).”
  • II OSK 2884/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-12
    „Nie może natomiast tworzyć własnej definicji, zawierając w niej elementy wyraźnie odmienne od tych zawartych w definicji umieszczonej w rozporządzeniu." (wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 531/10, LEX nr 673876).”
  • 935471e6deNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wyrok NSA z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10).”
  • cd28c5070aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… że treść aktu prawa miejscowego winna być zgodna z rozporządzeniami, jako aktami wydawanymi na podstawie upoważnienia szczegółowego w celu wykonania ustaw (por. wyroki NSA z 28 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 531/10, z 23 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 220/12).”
  • cdd367dd46Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zagadnienie to szczegółowo oświetlił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10 (CBOSA.nsa.gov.pl), podkreślający, że charakter wykonawczy w stosunku do ustaw rozporządzenia oraz aktu prawa miejscowego, wiążący się m.in. z oparciem obu tych aktów na wyraźnym upoważnieniu ustawowym nie powoduje przyznania tym aktom równej mocy prawnej.”
  • d0c89901a1Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wprawdzie akt prawa miejscowego nie może wprowadzać własnej definicji zawierając w niej elementy wyraźnie odmienne od tych zawartych w definicji umieszczonej w rozporządzeniu, nawet jeśli literalnie definiowany jest inny termin, ale treść definicji wiąże się z pojęciami wchodzącymi w zakres definiendum (por. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II OSK 531/10, LEX nr 673876).”
Pokaż pozostałe (16)
  • ef0a1ec8c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sytuacja takiej odrębności nie zachodzi w odniesieniu do terminu "wysokość zabudowy" i "wysokość budynku" na gruncie tak pokrewnych działów prawa administracyjnego (sensu largo), jakimi są prawo budowlane i prawo zagospodarowania przestrzennego (wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., (II OSK 531/10).”
  • ffdd579379Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie może natomiast tworzyć własnej definicji, zawierając w niej elementy wyraźnie odmienne od tych zawartych w definicji umieszczonej w rozporządzeniu" (por. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010r., sygn. akt II OSK 531/10, dostępny CBOSA).”
  • II SA/Bk 297/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-03-25
    „Przepisy planu miejscowego i ich wykładnia powinny być zgodne z aktami wyższego rzędu tj. z rozporządzeniami, ustawami oraz Konstytucją (wskazał wyrok z 12 marca 2019 r., II SA/Wr 81/19 oraz wyrok z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10).”
  • VIII SA/Wa 88/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-06
    „… w sytuacji, gdy definicja taka została sformułowana w przepisie prawa (por. wyrok NSA z 28 maja 2010r. II OSK 531/10.”
  • II SA/Gd 540/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-02-07
    „Jak słusznie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II OSK 531/10 (LEX nr 673876), wykonawczy w stosunku do ustaw charakter rozporządzenia oraz aktu prawa miejscowego, wiążący się m.in. z oparciem obu tych aktów na wyraźnym upoważnieniu ustawowym nie powoduje przyznania tym aktom równej mocy prawnej.”
  • II SA/Gd 583/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-12-13
    „Powiązania przedmiotowe pomiędzy poszczególnymi gałęziami prawa budowlanego i prawa zagospodarowania przestrzennego potwierdzają nie tylko możliwość, lecz także potrzebę korzystania z interpretacyjnych ustaleń odnoszących się do ich przepisów, w tym także do wykorzystania definicji legalnych (zob. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., II OSK 531/10, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 663/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-20
    „W odniesieniu do tej kwestii aktualne, zdaniem Sądu, pozostaje stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10, wedle którego charakter wykonawczy w stosunku do ustaw rozporządzenia oraz aktu prawa miejscowego, wiążący się m.in. z oparciem obu tych aktów na wyraźnym upoważnieniu ustawowym, nie powoduje …”
  • VII SA/Wa 1912/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-24
    „W tym względzie wypowiedział się NSA w wyroku z 28 maja 2010 r. (sygn. akt II OSK 531/10, CBOSA), zasadnie wyjaśniając, że relację między aktem prawa miejscowego a rozporządzeniem należy widzieć w świetle zasady związania aktów prawa miejscowego ramami stworzonymi przez ustawę, na gruncie …”
  • II SA/Ol 683/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-01
    „Nie może natomiast tworzyć własnej definicji, zawierając w niej elementy wyraźnie odmienne od tych zawartych w definicji umieszczonej w rozporządzeniu" (por. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010r., sygn. akt II OSK 531/10, CBOSA).”
  • VII SA/Wa 1380/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-10
    „Trafnie zajął w tym zakresie stanowisko NSA w wyroku z 28 maja 2010 r. sygn. akt II OSK 531/10, publ. w LEX nr 673876 stwierdzając, że relację między aktem prawa miejscowego a rozporządzeniem należy widzieć w świetle zasady związania aktów prawa miejscowego ramami stworzonymi przez ustawę, na …”
  • II SA/Gd 413/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-10-20
    „Powiązania przedmiotowe pomiędzy subgałęziami prawa budowlanego i prawa zagospodarowania przestrzennego potwierdzają nie tylko możliwość, lecz także potrzebę korzystania z interpretacyjnych ustaleń odnoszących się do ich przepisów, w tym także do wykorzystania definicji legalnych (zob. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., II OSK 531/10, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Go 105/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-04-28
    „W orzecznictwie bowiem wskazuje się na dopuszczalność interpretacji przepisów planu miejscowego z uwzględnieniem regulacji zawartej w § 6 r.w.t. określającego sposób mierzenia budynku (por. wyroki NSA: z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10, z 27 marca 2019 r., II OSK 1187/17).”
  • IV SA/Wa 899/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-08
    „Reasumując, zachodzi tu uzasadniony wyjątek od zasady, że definicje czy też pojęcia z uchwały reklamowej powinny ściśle odpowiadać tym z zawartych w Prawie budowlanym (co do dopuszczalności takich wyjątków zob. np. uzasadnienie przywołanego przez Wojewodę wyroku NSA z 28 maja 2010 r., II OSK 531/10, CBOSA).”
  • II SA/Gd 147/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-17
    „Innymi słowy akty prawa miejscowego muszą mieścić się w ramach zakreślonych przez ustawy (zob. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r. II OSK 531/10, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 2878/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-19
    „W orzecznictwie wskazuje się, że powiązania przedmiotowe pomiędzy różnymi gałęziami prawa mogą przesądzać o możliwości i potrzebie korzystania z interpretacyjnych ustaleń odnoszących się do ich przepisów, w tym także do wykorzystania definicji legalnych (por. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 531/10 – CBOSA).”
  • IV SA/Wa 2951/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-14
    „Jednak powiązania przedmiotowe pomiędzy subgałęziami prawa budowlanego i prawa zagospodarowania przestrzennego mogą przesądzać o możliwości i potrzebie korzystania z interpretacyjnych ustaleń odnoszących się do ich przepisów, w tym także do wykorzystania definicji legalnych (por. wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 531/10 – publik.”