Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 czerwca 2013 r., II OSK 524/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2659/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-13
„Dopóki zatem decyzja stanowiąca podstawę tytułu wykonawczego nie zostanie usunięta z obrotu prawnego w trybach nadzwyczajnych, to zobowiązany nie może kwestionować w ramach postępowania egzekucyjnego legalności decyzji nakładającej obowiązki podlegające egzekucji (por. wyrok NSA z 21 czerwca 2013 r. II OSK 524/12, 20 lutego 2020 r. II FSK 916/18, 1 grudnia 2020 r. II OSK 1583/18, 18 listopada 2021 r. II OSK 3419/18).”
d8a2ec332bNaczelny Sąd Administracyjny
„Ta jedna z podstawowych zasad postępowania egzekucyjnego obowiązuje także wówczas, gdy organ egzekucyjny jest jednocześnie wierzycielem (wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 524/12 dostępny w Bazie orzeczeń pod adresem www.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 1653/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-28
„Organy działające już na etapie wykonania decyzji, w zakresie wyznaczonym przepisami ustawy postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie mogą oceniać zasadności czy prawidłowości decyzji, której egzekwowany obowiązek wynika (wyrok NSA z 21 czerwca 2013 r. sygn. II OSK 524/12).”
II SA/Kr 286/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-24
„Weryfikacji takiej nie może natomiast dokonać organ egzekucyjny w ramach prowadzonego przez siebie postępowania egzekucyjnego (por. uzasadnienie wyroku NSA z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 524/12, opubl.”
II SA/Kr 420/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-07
„MWINB przywołał także uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 21 czerwca 2013 roku, sygn. II OSK 524/12, w którym wskazano, że "fasadą jest, że organ egzekucyjny nie może badać zasadności obowiązku określonego tytułem wykonawczym, a tym samym zasadności decyzji będącej podstawą egzekucji.”
II SA/Rz 1630/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-09
„… nadzwyczajnych, to zobowiązany nie może kwestionować w ramach postępowania egzekucyjnego legalności decyzji nakładającej obowiązki podlegające egzekucji (zob.np wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. II OSK 524/12, z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. II FSK 916/18, czy z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. II OSK 3419/18).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Go 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-02
„… w trybach nadzwyczajnych, to zobowiązany nie może kwestionować w ramach postępowania egzekucyjnego legalności decyzji nakładającej obowiązki podlegające egzekucji (por. wyrok NSA z 21 czerwca 2013 r., II OSK 524/12, 20 lutego 2020 r., II FSK 916/18, 1 grudnia 2020 r., II OSK 1583/18, 18 listopada 2021 r., II OSK 3419/18, CBOSA).”
IV SA/Wa 1386/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-14
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 czerwca 2013 r. (sygn. akt: II OSK 524/12, …”
III SA/Łd 599/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-12
„Kwestionowanie zasadności decyzji o nakazie rozbiórki na etapie postępowania egzekucyjnego jest zdecydowanie spóźnione i nie może odnieść zamierzonego skutku (por. m.in. wyrok NSA z 21 czerwca 2013 r., sygn. II OSK 524/12).”
IV SA/Wa 1087/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 czerwca 2013 r. (sygn. akt: II OSK 524/12, Lex nr 1356323) stwierdził: "Zasadą jest, że organ egzekucyjny nie może badać zasadności obowiązku określonego tytułem wykonawczym, a tym samym zasadności decyzji będącej podstawą egzekucji.”
II SA/Kr 221/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-13
„… w mocy postanowienie PINB nr [...] z dnia 9 września 2019 r. znak: [...] w przedmiocie oddalenia zgłoszonych przez zobowiązaną zarzutów, powołując się na wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. akt II OSK 524/12, wyjaśnił zobowiązanej, że uwagi odnoszące się do merytorycznej zawartości ostatecznej decyzji, zgłoszone na etapie egzekwowania tej decyzji są zdecydowanie spóźnione i nie mogą odnieść zamierzonego …”
II SA/Gd 186/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-05-13
„Zarzut w postępowaniu egzekucyjnym nie jest bowiem środkiem odwoławczym od decyzji nakazującej rozbiórkę, a zatem merytoryczne zarzuty zgłoszone do takiej decyzji stanowiącej podstawę wystawienia tytułu wykonawczego są niedopuszczalne na tym etapie postępowania (zob. wyroki NSA z dnia 21 czerwca 2013 r., II OSK 524/12; z dnia 18 grudnia 2019 r., II OSK 469/18, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”