Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 marca 2007 r., II OSK 522/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 139/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Nie ma bowiem możliwości nałożenia obowiązku na inwestora, który utracił tytuł prawny do obiektu (por. wyrok NSA z 27 marca 2007 r., II OSK 522/06).”
II OSK 1487/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
„W pierwszej kolejności obowiązkiem rozbiórki jest obciążany inwestor, jeżeli ma tytuł prawny do obiektu, a w drugiej kolejności właściciel lub sprawujący zarząd nad obiektem (zob. wyrok NSA z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 522/06).”
II OSK 3314/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-26
„… można orzec rozbiórki wyłącznie inwestorowi, jeżeli w dacie orzekania nie posiada on uprawnień do władania obiektem budowlanym pozwalających na wykonanie nakazu (por. wyrok NSA z 27.03.2007 r. sygn. akt II OSK 522/06, wyrok NSA z 6.03.2008 r., sygn. akt II OSK 158/07, wyrok WSA w Krakowie z 23.05.2011 r" sygn. akt II SA/Kr 1468/10; wyrok WSA w Rzeszowie z 11.05.2011 r., sygn. akt II SA/R z 51/11).”
II OSK 379/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-14
„Nie powinno orzekać się jednak nakazu adresując go wyłącznie do inwestora, jeśli w dacie orzekania nie posiada on uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (taki pogląd np. w wyrokach NSA: z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 522/06 i z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 158/07).”
II OSK 1261/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-02-03
„W pierwszej kolejności obowiązkiem rozbiórki jest obciążany inwestor, jeżeli ma tytuł prawny do obiektu, dopiero w drugiej kolejności właściciel lub sprawujący zarząd nad obiektem (wyrok NSA z dnia 27 marca 2007 r., II OSK 522/06, Lex nr 339391).”
II OSK 338/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-05-15
„… obciążony inwestor, jednakże pod warunkiem że posiada on w dacie orzekania uprawnienia do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (por. wyroki NSA z dnia 27 marca 2007 r., II OSK 522/06, Lex nr 339391 i z dnia 6 marca 2008 r., II OSK 158/07, Lex nr 468723).”

Pokaż pozostałe (16)

II OSK 158/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-03-06
„Nakaz taki w pierwszym rzędzie powinien być bowiem skierowany do inwestora, przy czym nie ma możliwości nałożenia obowiązku rozbiórki na inwestora, który utracił tytuł prawny do obiektu (por. wyrok NSA z dnia 27 marca 2007r. sygn. akt II OSK 522/06 niepublikowany).”
815615326dNaczelny Sąd Administracyjny
„Inwestor nie miałby żadnych własnych praw do zabudowanej nieruchomości, a właściciel nie byłby związany tą decyzją (por. wyroki NSA z dnia 27 marca 2007 r., II OSK 522/06, Lex nr 339391 i z dnia 6 marca 2008 r., II OSK 158/07, Lex nr 468723, Alicja Plucińska-Filipowicz (red.), Tomasz Filipowicz, Prawo budowlane.”
fb054057d3Naczelny Sąd Administracyjny
„… na inwestora było nieracjonalne, np. gdy obiekt będący przedmiotem postępowania znajduje się na terenie, do którego inwestor nie ma żadnego tytułu prawnego (wyroki NSA: z dnia 27 marca 2007 r. sygn. akt II OSK 522/06, z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt II OSK 158/07, z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 247/10, z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt II OSK 338/11, z dnia 10 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 66/12).”
II SA/Rz 1439/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-02-13
„… do inwestora, jeśli w dacie orzekania nie posiada on takich uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (por. np. wyrok NSA z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 522/06 - Lex nr 339391; wyrok NSA z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 158/07 - Lex nr 468723, wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1468/10; wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja …”
II SA/Po 679/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-20
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 pr.bud. podmiotów jest więc także posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (por. wyroki NSA: z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 522/06; z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 158/07; z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 338/11).”
II SA/Bk 132/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„Nie ma zaś możliwości nałożenia obowiązku na inwestora, który utracił tytuł prawny do obiektu (por. wyrok NSA z dnia 27 marca 2007 r. sygn. akt II OSK 522/06).”
II SA/Bk 869/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-10
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 Prawa budowlanego podmiotów jest więc także posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (por. wyroki NSA: z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 522/06; z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 158/07; z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 338/11).”
II SA/Łd 448/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-09
„Także w wyroku z dnia z dnia 27 marca 2007 r. II OSK 522/06 Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, iż "kiedy w toku prowadzonego postępowania administracyjnego zmierzającego do legalizacji samowoli budowlanej właściciel nieruchomości, który wcześniej był …”
II SA/Lu 202/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-26
„… inwestor, jednakże pod warunkiem, że posiada on w dacie orzekania uprawnienia do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (zob. wyroki NSA z dnia 27 marca 2007 r, sygn. akt II OSK 522/06 oraz z dnia 6 marca 2008 r" sygn. akt II OSK 158/07) tylko on ma bowiem realne prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, gdyż decyzja taka musi przede wszystkim być wykonalna.”
IV SA/Po 443/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-30
„W utrwalonym orzecznictwie sądowo - administracyjnym wyrażony został pogląd, że obowiązki wynikające z art. 52 obciążają inwestora pod warunkiem, że posiada on (w dacie orzekania) uprawnienia do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłoby mu na wykonanie nakazu (wyroki NSA z dnia 27 marca 2007r., II OSK 522/06; z dnia 6 marca 2008r., II OSK 158/07, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20.03.2013r., II SA/Gd 6/13)”
VII SA/Wa 2428/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-28
„… do inwestora, jeśli w dacie orzekania nie posiada on takich uprawnień do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (por. np. wyrok NSA z dnia 27 marca 2007r., sygn. akt II OSK 522/06 - Lex nr 339391; wyrok NSA z dnia 6 marca 2008r., sygn. akt II OSK 158/07 - Lex nr 468723, wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 maja 2011r., sygn. akt II SA/Kr 1468/10; wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja …”
II SA/Kr 23/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-03
„… że posiada on w dacie orzekania uprawnienia do władania obiektem budowlanym, które pozwoliłyby mu na wykonanie nakazu (tak np.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2007 r., sygn. II OSK 522/06, wyrok NSA z 15 maja 2012 r., sygn. II OSK 338/11).”
II SA/Ol 901/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-02-25
„Nie ma bowiem możliwości nałożenia obowiązku na inwestora, który utracił tytuł prawny do obiektu (por. wyrok NSA z 27 marca 2007r. sygn. akt II OSK 522/06, dostępny w Internecie).”
VII SA/Wa 1290/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-11
„W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że jako pierwszy obowiązkami rozbiórki powinien być obciążony inwestor, ale pod warunkiem, że w dacie orzekania ma uprawnienia do władania obiektem pozwalające na wykonanie nakazu (por. wyroki NSA z dnia 27 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 522/06).”
II SA/Ol 569/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-08
„Nie ma bowiem możliwości nałożenia obowiązku na inwestora, który utracił tytuł prawny do obiektu (por. wyrok NSA z dnia 27 marca 2007r. sygn. akt II OSK 522/06).”
VII SA/Wa 1757/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-22
„… można orzec rozbiórki wyłącznie inwestorowi, jeżeli w dacie orzekania nie posiada on uprawnień do władania obiektem budowlanym pozwalających na wykonanie nakazu (por. wyrok NSA z 27.03.2007 r. sygn. akt II OSK 522/06, wyrok NSA z 6.03.2008 r., sygn. akt II OSK 158/07, wyrok WSA w Krakowie z 23.05.2011 r" sygn. akt II SA/Kr 1468/10; wyrok WSA w Rzeszowie z 11.05.2011 r., sygn. akt II SA/Rz 51/11).”