PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2018 r., II OSK 50/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2736/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-10
    „Jeżeli zatem powołany § 3 ust. 1 rozporządzenia zobowiązuje organ do przeprowadzenia analizy to winna ona - stosownie do art. 77 § 1 K.p.a. - znaleźć odzwierciedlenie w zgromadzonym przez ten organ materiale dowodowym (por. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 50/17, LEX nr 2611379).”
  • II OSK 1410/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
    „… zbyt niskiej lub zbyt wąskiej, zatem zagrożenie wybudowania budynku znacznie mniejszego, który naruszałby istniejący ład przestrzenny, jest ściśle teoretyczne (por. wyroki NSA z dnia 29 listopada 2018 r. II OSK 50/17, 21 listopada 2018 r. II OSK 2806/16, 15 września 2015 r. II OSK 1508/15, 28 września 2012 r. II OSK 1134/11).”
  • II OSK 2610/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
    „… zabudowy zbyt intensywnej, zbyt szerokiej, zbyt wysokiej, a nie zbyt mało intensywnej, za wąskiej, za niskiej (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 29 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 50/17, z 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2806/16, z 7 września 2018 r. sygn. akt II OSK 1419/18, z 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 1380/16, z 10 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 691/14, z 21 lipca …”
  • d1069a33c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… maksymalną jak i minimalną, a nie wymiarów ścisłych jest dopuszczalne, a zarazem wystarczające w celu ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich (por. wyroki NSA z 29 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 50/17, 21 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2806/16, 15 września 2015 r. sygn. akt II OSK 1508/15, 28 września 2012 r. sygn. akt II OSK 1134/11, z 17 maja 2021 r. sygn. akt II OSK 2316/18).”
  • d7601d7869Naczelny Sąd Administracyjny
    „Skonkretyzowanie parametrów dotyczących planowanej inwestycji nastąpi natomiast na kolejnym etapie procesu inwestycyjnego, tj. w decyzji zezwalającej na budowę i zatwierdzającej projekt budowlany, oczywiście z uwzględnieniem określonych w decyzji o warunkach zabudowy maksymalnych wielkości (zob. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 50/17, dostępny jw.).”
  • e167aafd10Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zatem zagrożenie wybudowania budynku znacznie mniejszego, który naruszałby istniejący ład przestrzenny, jest ściśle teoretyczne (por. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., II OSK 50/17).”
Pokaż pozostałe (3)
  • IV SA/Po 225/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-27
    „Wyrok NSA z 29 listopada 2018, sygn. akt II OSK 50/17, dostępny w CBOiS).”
  • II SA/Gd 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-03
    „Skonkretyzowanie parametrów dotyczących planowanej inwestycji nastąpi na kolejnym etapie procesu inwestycyjnego, tj. w decyzji zezwalającej na budowę i zatwierdzającej projekt budowlany, oczywiście z uwzględnieniem określonych w decyzji o warunkach zabudowy maksymalnych wielkości (zob. wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 50/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • IV SA/Wa 1562/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-18
    „Sąd podziela stanowisko wyrażane już niejednokrotnie w orzecznictwie sądów administracyjnych, w tym w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjny z 29 listopada 2018 r. (sygn. akt II OSK 50/17), że "wskazanie jedynie wielkości maksymalnych, a nie wymiarów ścisłych, czy też w postaci tzw. "widełek" operujących zarówno wartością maksymalną jak i minimalną jest dopuszczalne a zarazem …”