PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 czerwca 2006 r., II OSK 447/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 576/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-02
    „Wojewoda powinien w rozstrzygnięciu nadzorczym przedstawić wszystkie okoliczności faktyczne istotne w sprawie oraz wnioskowanie, które doprowadziło go do wydania aktu nadzoru (patrz: wyrok NSA z dnia 15 maja 2001 r., sygn. akt II SA/Lu 202/00; wyrok NSA z dnia 21 maja 2001 r., sygn. akt II SA/Kr 541/01; wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. akt II OSK 447/06).”
  • I GSK 1274/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-19
    „… 2021 poz. 1372) – zwanej dalej "k.p.a." Jak już wskazano w orzecznictwie, z zasady odpowiedniego stosowania przepisów k.p.a. (art. 91 ust. 5 u.s.g.) nie wynika, że rozstrzygnięcie nadzorcze jest decyzją administracyjną (wyrok NSA z 27 czerwca 2006 r., sygn. akt II OSK 447/06, LEX nr LEX nr 265705).”
  • 6adc574893Naczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażono słuszne zapatrywanie, że stosowanie odpowiednio przepisów k.p.a. należy rozumieć jako unormowanie pomocnicze wszędzie tam, gdzie u.s.g. nie normuje cech rozstrzygnięcia nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (por. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. akt II OSK 447/06).”
  • e9916269b6Naczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażono zapatrywanie, że stosowanie do postępowania nadzorczego unormowanego przepisami Usg odpowiednio przepisów K.p.a. należy rozumieć jako unormowanie pomocnicze wszędzie tam, gdzie Usg nie normuje cech rozstrzygnięcia nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (zob. wyrok NSA z 27 czerwca 2006 r., II OSK 447/06, LEX nr 265705).”
  • II SA/Rz 180/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-04-01
    „… powinno być rozumiane jako pomocnicze ich stosowanie tam, gdzie u.s.g. nie normuje cech rozstrzygnięcia nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (zob. wyroki NSA z 27 czerwca 2006 r. II OSK 447/06 oraz z 17 kwietnia 2018 r. II OSK 658/18).”
  • I SA/Ol 106/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-08
    „Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.a. należy rozumieć jako unormowanie pomocnicze wszędzie tam, gdzie ustawa o samorządzie terytorialnym nie normuje cech rozstrzygnięcia nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (wyroki NSA: z 28 lutego 1995 r., SA/Łd 2363/94; z 27 czerwca 2006 r., II OSK 447/06).”
Pokaż pozostałe (4)
  • III SA/Gl 444/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-08
    „Uwzględnić także trzeba odmienny od decyzji administracyjnych charakter podejmowanych w wyniku tego postępowania rozstrzygnięć nadzorczych oraz specyfikę stosunków łączących organy nadzoru i organy gminy (podobnie: wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 roku, sygn. akt II OSK 447/06, Legalis nr: 768468).”
  • II SA/Op 189/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-03-28
    „Ma zatem odmienny charakter niż decyzja administracyjna (por. wyrok NSA z 27 czerwca 2006 r., sygn. II OSK 447/06, opubl. w CBOSA jak wszystkie niżej wskazane).”
  • III SA/Gl 192/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-13
    „… 27 czerwca 2006 r. sygn. akt. II OSK 447/06).”
  • I SA/Ke 288/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-09-09
    „K.p.a. wszędzie tam, gdzie ustawa o samorządzie gminnym nie normuje cech rozstrzygnięcia nadzorczego oraz zasad i trybu postępowania nadzorczego (zob. wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2006 r. sygn. akt II OSK 447/06, opubl. w LEX nr 265705; wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 658/18, opubl. w Lex nr 2592417).”