Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 marca 2010 r., II OSK 440/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2681/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-20
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają motywy, jakimi kieruje się strona usuwająca drzewo (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 marca 2010 r., sygn. akt II OSK 440/09, LEX nr 597595).”
II SA/Ol 226/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-10-10
„Nieistotna z punktu widzenia tej postaci odpowiedzialności jest także wiedza o konieczności uzyskania stosownego zezwolenia czy jej brak, podobnie jak pobudki czy motywy, jakimi kierowała się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok NSA z 2.03.2010 r. II OSK 440/09 – wszystkie powołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Po 178/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-07
„Bez znaczenia dla zaistnienia odpowiedzialności pozostają także motywy jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. np. wyroki NSA z: 2 marca 2010 r., sygn. akt II OSK 440/09, 26 lutego 2019 r., II OSK 907/17, 18 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2606/19).”
IV SA/Po 136/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-07
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok NSA z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt II OSK 440/09, LEX nr 597595).”
II SA/Gl 726/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-28
„Wystarczy tylko wystąpienie tzw. bezprawia administracyjnego, a więc wykazanie związku przyczynowego między działaniem danego podmiotu a wycięciem drzew i krzewów, spowodowanego działaniem posiadacza danej nieruchomości (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt II OSK 440/09).”
II SA/Gd 237/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-15
„Bez znaczenia dla tej odpowiedzialności pozostają pobudki, czy motywy, jakimi kieruje się osoba usuwająca drzewo (por. wyrok NSA z 2 marca 2010 r., sygn. II OSK 440/09, LEX nr 597595).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Wr 62/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
„Chodzi zatem o wykazanie związku przyczynowego między działaniem danego podmiotu a wycięciem drzew albo krzewów, spowodowanego działaniem posiadacza danej nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt II OSK 440/09, dostępne CBOSA).”
II SA/Wr 36/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-18
„Sąd podziela przy tym wielokrotnie wyrażany w orzecznictwie pogląd, że wystarczy w tym przypadku wykazanie związku przyczynowego pomiędzy działaniem określonego podmiotu a zniszczeniem drzew lub krzewów (zob. np.: wyrok NSA z 2 III 2010 r., II OSK 440/09; wyrok NSA z 26 II 2019 r., II OSK 907/17 - publ. CBOSA;”
II SA/Wr 338/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-06
„Podzielić przy tym należy pogląd, że wystarczy w tym przypadku wykazanie związku przyczynowego pomiędzy działaniem określonego podmiotu a zniszczeniem drzew lub krzewów (zob. np.: wyrok NSA z 2 III 2010 r., II OSK 440/09; wyrok NSA z 26 II 2019 r., II OSK 907/17 - publ. CBOSA;”