Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 200/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„W wyroku z 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 437/05 (publ. CBOSA), NSA wskazał, że pozbawienia strony możliwości obrony nie należy utożsamiać z sytuacją całkowitego wyłączenia strony od udziału w postępowaniu.”
III OSK 5457/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć (wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. II OSK 437/05, postanowienie NSA z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. II FSK 2688/11).”
I FSK 15/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-17
„… usunięcia skutków tych uchybień przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji (por. wyroki NSA: z 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 149/10; z 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 437/05; z 21 lutego 2006 roku, II GSK 378/05; z 13 października 2005 roku, FSK 2356/04; wyroki SN: z 10 maja 1974 r. II CR 155/74, OSP 1975/3/66, z 13 marca 1998r., I CKN 561/97- niepubl., z 13 lutego 2004 …”
II FSK 901/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć (zob. np. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. II OSK 437/05; postanowienie NSA z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 2688/11).”
II GSK 1252/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-29
„O nieważności postępowania decyduje już sama waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć (por. wyrok NSA z 25 stycznia 2006 r. sygn. akt II OSK 437/05, czy postanowienie NSA z 17 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 2688/11).”
III FSK 594/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-19
„O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć (zob. np. wyrok NSA z 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05; postanowienie NSA z 17 stycznia 2012 r., II FSK 2688/11).”

Pokaż pozostałe (9)

III FSK 130/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-23
„A zatem tak jak w przypadku nieważności postępowania z art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a. (pozbawienie strony możliwości obrony) zwrot ten należy oceniać w każdym konkretnym przypadku i nie należy go utożsamiać z sytuacją całkowitego wyłączenia strony od udziału w postępowaniu (zob. wyrok NSA z 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05).”
I FSK 1124/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-25
„… możności obrony praw musi mieć charakter realny, a nie hipotetyczny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2000 r., III CKN 416/98 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05 - za J.P.”
I OSK 398/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„… nie otrzymuje zawiadomień, zostaje pozbawiona możliwości przedstawienia swojego stanowiska (por. np. wyroki NSA z 20 lutego 2008 r., sygn. akt I OSK 419/08; z 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 437/05; z 21 lutego 2006 r., oraz wyrok NSA z 15 listopada 2011 r., o sygn. akt II GSK 1558/11, CBOSA) i nie ma możliwości usunięcia skutków tych uchybień przed wydaniem wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z …”
II GSK 869/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
„NSA w wyroku z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 437/05).”
II OSK 1793/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-02-04
„… wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt II OSK 149/10; z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 437/05, LEX nr 196457; z dnia 21 lutego 2006 r., II GSK 378/05, LEX nr 193342; z dnia 13 października 2005 r., FSK 2356/04, LEX nr 175406; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 1974 r. II CR 155/74, OSP …”
a187318d7fNaczelny Sąd Administracyjny
„A zatem tak jak w przypadku nieważności postępowania z art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a. (pozbawienie strony możliwości obrony) zwrot ten należy oceniać w każdym konkretnym przypadku i nie należy go utożsamiać z sytuacją całkowitego wyłączenia strony od udziału w postępowaniu (zob. wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05).”
c438eee76fNaczelny Sąd Administracyjny
„O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć (zob. np. wyrok NSA z 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05, postanowienie NSA z 17 stycznia 2012 r., II FSK 2688/11).”
e2fef97e90Naczelny Sąd Administracyjny
„… są tak ważne w demokratycznym państwie prawa, że ustawodawca w żaden sposób nie uzależnił ich przestrzegania od tego, czy miały one wpływ na wynik sprawy (zob. np. wyroki NSA: z 25 stycznia 2006 r., II OSK 437/05)z 26 września 2013 r., II GSK 716/12; z 24 sierpnia 2023 r., I GSK 1818/19; z 6 czerwca 2023 r., I FSK 243/21; z 26 czerwca 2023 r., I FSK 2395/21; a także B.”
II SA/Kr 706/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-27
„… nie otrzymuje zawiadomień, zostaje pozbawiona możliwości przedstawienia swojego stanowiska (por. np. wyroki NSA z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. akt I OSK 419/08; z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II OSK 437/05; z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. akt II GSK 378/05 oraz wyrok NSA o sygn. akt II GSK 1558/11) i nie ma możliwości usunięcia skutków tych uchybień na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku (por. wyrok …”