Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2294/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-20
„Podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2199/13, LEX nr 2089926 oraz wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 370/15, LEX nr 2190810).”
II OSK 2569/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„Wykazanie przez inwestora, że nieruchomość, dla której mają być ustalone warunki zabudowy, ma zapewniony dostęp do drogi publicznej poprzez drogę wewnętrzną, ma znaczenie wyłącznie dla ustalenia warunków zabudowy (por. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, CBOSA).”
II OSK 2542/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„Skoro wnioskodawca sprawy o ustalenie warunków zabudowy nie musi się legitymować jakimkolwiek tytułem prawnym do terenu objętego wnioskiem, to nie musi mieć także prawne zagwarantowanej drogi wewnętrznej, przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15; z 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15; z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13).”
c9d85de8cbNaczelny Sąd Administracyjny
„Skoro wnioskodawca sprawy o ustalenie warunków zabudowy nie musi się legitymować jakimkolwiek tytułem prawym do terenu objętego wnioskiem, to nie musi mieć także prawnie zagwarantowanej drogi wewnętrznej przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia z dnia 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13).”
d7bf719da0Naczelny Sąd Administracyjny
„Wykazanie przez inwestora, że nieruchomość, dla której mają być ustalone warunki zabudowy, ma zapewniony dostęp do drogi publicznej poprzez drogę wewnętrzną, ma znaczenie wyłącznie dla ustalenia warunków zabudowy (por. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, dostępny w: CBOSA).”
e2414f59e8Naczelny Sąd Administracyjny
„Podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (por. wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13, LEX nr 2089926, wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15, LEX nr 2190810).”

Pokaż pozostałe (14)

II SA/Kr 1311/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-20
„Dla ustalenia warunków zabudowy wystarczające jest wykazanie, że nieruchomość dla której warunki te mają być ustalone, położona jest przy drodze wewnętrznej połączonej z drogą publiczną (por. np. uzasadnienie wyroków: NSA z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. II OSK 370/15, NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. II OSK 906/21).”
II SA/Łd 447/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-10-08
„W orzecznictwie sądów administracyjnych, podkreśla się, że podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej, nie musi, co do zasady, posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (vide: wyrok NSA z 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 2788/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-28
„… objętego wnioskiem, to nie musi mieć także prawnie zagwarantowanej drogi wewnętrznej, przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, z 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, z 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13).”
II SA/Łd 1033/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-14
„… wnioskiem, to nie musi mieć także prawnie zagwarantowanej drogi wewnętrznej, przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2199/13).”
II SA/Gd 930/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-02
„W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15 wyjaśniono, że podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego do korzystania z tej drogi.”
II SA/Kr 426/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-06
„Skoro wnioskodawca sprawy o ustalenie warunków zabudowy nie musi się legitymować jakimkolwiek tytułem prawym do terenu objętego wnioskiem, to nie musi mieć także prawnie zagwarantowanej drogi wewnętrznej, przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia z dnia 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13).”
II SA/Kr 226/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-15
„Co do zasady, o pełnieniu przez teren funkcji drogi wewnętrznej świadczą zapisy w ewidencji gruntów (por. np. uzasadnienie wyroków: NSA z dnia 23 listopada 2016 roku, sygn. II OSK 370/15, NSA z dnia 17 marca 2022 roku, sygn. II OSK 906/21).”
II SA/Gd 589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-27
„… drogi wewnętrznej, przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA: z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt II OSK 2569/21, z dnia 23 listopada 2016 r. sygn. akt II OSK 370/15, czy z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2199/13).”
II SA/Bd 877/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-07
„Zdaniem Sądu, podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi, co do zasady, posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (por. wyrok NSA z 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15).”
II SA/Gd 233/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-24
„Co przy tym istotne, podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (zob. wyrok NSA z 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 370/15, dostępny jw.).”
VII SA/Wa 1212/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„Skoro wnioskodawca sprawy o ustalenie warunków zabudowy nie musi się legitymować jakimkolwiek tytułem prawym do terenu objętego wnioskiem, to nie musi mieć także prawnie zagwarantowanej drogi wewnętrznej, przez którą teren ten uzyskuje dostępność do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15, z 23 listopada 2016 r., II OSK 370/15, z 17 kwietnia 2015 r., II OSK 2199/13).”
IV SA/Wa 960/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-17
„Podmiot posiadający dostęp do drogi wewnętrznej nie musi posiadać dodatkowego tytułu prawnego uprawniającego go do korzystania z tej drogi (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 roku, sygn. akt II OSK 370/15).”
II SA/Kr 617/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-26
„W tych warunkach przyjąć należy, że ulica [...] jest drogą wewnętrzną w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a więc zapewniającą należycie dostęp drogi publicznej (por. m.in. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2016 II OSK 370/15).”
II SA/Kr 1503/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-01-18
„WSA w Krakowie w wyrokach z dnia 4 października 2017 r. II SA/Kr 230/17 oraz z dnia 11 lutego 2014 r. II SA/Kr 988/13), czy wystarczy dostęp jedynie faktyczny (por. wyroki NSA z 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia z dnia 23 listopada 2016 r. II OSK 370/15, z dnia 17 kwietnia 2015 r. II OSK 2199/13), czy też, że inwestor musi mieć co najmniej zgodę właściciela drogi wewnętrznej na skomunikowanie działki …”