Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 985/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1113/07 oraz z 23 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 363/06).”
III OSK 1514/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 października 2008 r., sygn. II OSK 1113/07 oraz z 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06).”
dad9e88d9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak również przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).”
de6d38b16bNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym, podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06).”
e3ac0efaf3Naczelny Sąd Administracyjny
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak również przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z dnia 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).”
ee3d75503dNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, a także z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06,).”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Gl 1825/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-29
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyroki NSA z 2 października 2008 r., II OSK 1113/07 oraz z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, opubl. w CBOSA).”
II SA/Rz 1358/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-04-05
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym, podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, Nieruchomości 2007, nr 7, s. 15, akceptowany przez K.”
II SA/Wr 409/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-22
„NSA z dnia 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, LEX nr 323849;”
II SA/Bd 400/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-10-26
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak również przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z dnia 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 5 u.o.o.ś. raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien zawierać informacje umożliwiające analizę kryteriów wymienionych w art. 62 ust. 1 oraz …”
VII SA/Wa 441/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-21
„Stosownie do uregulowań Kodeksu postępowania administracyjnego stronom przysługuje prawo zgłoszenia wniosków dowodowych zmierzających do podważenia wiarygodności dowodu jakim jest opinia biegłego, na przykład w postaci opinii sporządzonej przez inną niż autorzy opinii osobę posiadającą odpowiednią wiedzę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 23 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 363/06, Lex nr 323849).”
IV SA/Wa 1567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-08
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z 2 października 2008 r., sygn. II OSK 1113/07, wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06).”
IV SA/Wa 773/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-01
„… i nieścisłości (por. wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt: II SA/Go 575/20, wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 11[...] /07, wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).”
IV SA/Po 249/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-24
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym, podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z 23.2.2007 r., II OSK 363/06, Nieruchomości 2007, nr 7, s. 15, akceptowany przez K.”
IV SA/Wa 805/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z 2.10.2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z 23.02.2007 r., II OSK 363/06).”
II SA/Lu 775/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-15
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jest dokumentem prywatnym inwestora będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, a także z 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06,).”
II SA/Po 332/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-28
„… będącym dowodem w postępowaniu administracyjnym i podlegającym ocenie właściwego organu (wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. II OSK 383/08, Lex nr 526577, a także z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06, Nieruchomości 2007, nr 7, s. 15, akceptowany przez K.”