Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 7594/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-01
„Powołując się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowane w wyrokach z 30 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1706/18 i z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3441/18 Sąd I instancji wskazał, że zarządzenie pokontrolne jako akt władczy nakładający na dany podmiot określone obowiązki powinno być precyzyjnie i jednoznacznie określone.”
d98990e162Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy oczekiwać nadania mu takiej treści, która pozwoli adresatowi jasno odczytać, jakie naruszenie jest mu zarzucone oraz z jakiego powodu, tzn. w oparciu o które konkretne ustalenia i które konkretne przepisy prawa doszło do naruszenia ustawowego obowiązku (por. wyrok NSA z 14 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 3441/18).”
e28ae60189Naczelny Sąd Administracyjny
„Skoro bowiem obowiązki nakładane na kontrolowanego w treści aktu, stanowią w istocie konsekwencje nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli, (tj. na podstawie jej ustaleń), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18, Lex nr 3019722).”
e8e2be10aeNaczelny Sąd Administracyjny
„… 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18).”
ec21490ba6Naczelny Sąd Administracyjny
„Skoro bowiem obowiązki nakładane na kontrolowanego w treści aktu, stanowią w istocie konsekwencje nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli, (tj. na podstawie jej ustaleń – vide art. 341 ust. 1 p.w.), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18).”
fb2c10c2c7Naczelny Sąd Administracyjny
„Oznacza to, że należy oczekiwać nadania zarządzeniu pokontrolnemu treści pozwalającej adresatowi jasno odczytać, jakie naruszenie jest mu zarzucane, z jakiego powodu (w oparciu o które konkretnie ustalenia), które przepisy o konieczności spełnienia określonego obowiązku o tym stanowią oraz dlaczego organ ocenił, że ten konkretny podmiot może być adresatem zarządzenia (por. np. wyrok w sprawie II OSK 3441/18).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Gl 33/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-15
„Należy oczekiwać nadania mu takiej treści, która pozwoli adresatowi jasno odczytać, jakie naruszenie jest mu zarzucone oraz z jakiego powodu, tzn. w oparciu o które konkretne ustalenia i które konkretne przepisy prawa doszło do naruszenia ustawowego obowiązku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18, opubl. w CBOSA).”
II SA/Rz 1754/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-03-19
„Skoro bowiem obowiązki nakładane na kontrolowanego w treści aktu, stanowią w istocie konsekwencje nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli, (tj. na podstawie jej ustaleń – vide art. 341 ust. 1 u.P.w.), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18).”
II SA/Wr 339/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-17
„Tym samym należy oczekiwać nadania mu takiej treści, która pozwoli adresatowi jasno odczytać, jakie naruszenie jest mu zarzucane oraz z jakiego powodu, tzn. w oparciu o które konkretne ustalenia i które konkretne przepisy prawa doszło do naruszenia ustawowego obowiązku (wyrok NSA z 14 I 2020 r., II OSK 3441/18, publ. CBOSA).”
II SA/Bk 253/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-07-06
„… na podstawie jej ustaleń, art. 341 ust. 1 p.w.), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18, z dnia 26 kwietnia 2019 r. II OSK 1144/18, z dnia 30 lipca 2019 II OSK 1706/18).”
II SA/Op 333/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-05-08
„Te wszystkie wymogi powinny być spełnione w zarządzeniu pokontrolnym jednocześnie (por. wyrok NSA z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1706/18 i z dnia 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3441/18).”
II SA/Rz 174/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-14
„Skoro bowiem obowiązki nakładane na kontrolowanego w treści aktu, stanowią w istocie konsekwencje nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli, (tj. na podstawie jej ustaleń – vide art. 341 ust. 1 P.w.), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18).”
II SA/Lu 1000/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-07
„Skoro bowiem obowiązki nakładane na kontrolowanego w treści aktu, stanowią w istocie konsekwencje nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18 opubl. w CBOSA).”
II SA/Ol 349/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-23
„Sądu Administracyjnego, które sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w całości podziela, zaprezentowane w wyrokach z 30 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 1706/18 i z 14 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3441/18 (dostępne w CBOSA), zgodnie z którym zarządzenie pokontrolne jako akt władczy nakładający na dany podmiot określone obowiązki powinno być precyzyjnie i jednoznacznie określone.”
II SA/Bk 251/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-04-27
„… kontroli (tj. na podstawie jej ustaleń – vide art. 12 ust. 1 uIOŚ), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18, Lex nr 3019722), a tym samym wskazywać na ustalony stan faktyczny i prawny sprawy, z którego wynika, z jakich względów organ zastosował określone przepisy prawa, a także stwierdził w działalności …”
II SA/Bk 141/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-04-15
„Skoro bowiem obowiązki nakładane na kontrolowanego w treści aktu, stanowią w istocie konsekwencje nieprawidłowości stwierdzonych w toku kontroli, (tj. na podstawie jej ustaleń – vide art. 12 ust. 1 ustawy o Inspekcji), jego treść musi korespondować z ustaleniami zawartymi w protokole kontroli (por. m.in. wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2020 r., II OSK 3441/18, Lex nr 3019722).”