PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2019 r., II OSK 3345/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2330/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
    „Podkreśla się też, że ze względu na treść art. 121 § 4 u.p.e.a., wymierzając grzywnę w sprawie egzekucji obowiązku wynikającego z prawa budowlanego, organ musi uwzględnić, że środek ten może być stosowany jednokrotnie, a co za tym idzie - musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność (por. wyrok NSA z 21 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3345/17).”
  • II OSK 1988/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
    „Sąd powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3345/17, w którym wskazano, że wymierzając grzywnę organ musi uwzględnić, że środek ten, z uwagi na jednokrotność zastosowania, musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność.”
  • II SA/Wr 213/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-08-12
    „… może być stosowany jednokrotnie, a co za tym idzie - musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3345/17, orzeczenia.nsa.gov.pl.).”
  • II SA/Wr 854/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-04-30
    „NSA w wyroku z dnia 21 listopada 2019 r. II OSK 3345/17, CBOSA).”
  • II SA/Wr 712/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-13
    „Podkreśla się też, że ze względu na treść art. 121 § 4 u.p.e.a., wymierzając grzywnę w sprawie egzekucji obowiązku wynikającego z prawa budowlanego, organ musi uwzględnić, że środek ten może być stosowany jednokrotnie, a co za tym idzie - musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność (por. wyrok NSA z 21.11.2019 r., sygn. akt II OSK 3345/17.”
  • VII SA/Wa 119/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-13
    „Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 21 listopada 2019 r. (sygn. akt II OSK 3345/17, CBOSA), wymierzając grzywnę organ musi uwzględnić, że środek ten, z uwagi na jednokrotność zastosowania, musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność.”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Wr 797/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-28
    „Podkreśla się też, że ze względu na treść art. 121 § 4 u.p.e.a., wymierzając grzywnę w sprawie egzekucji obowiązku wynikającego z prawa budowlanego, organ musi uwzględnić, że środek ten może być stosowany jednokrotnie, a co za tym idzie - musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność (por. wyrok NSA z 21.11.2019 r., sygn. akt II OSK 3345/17).”
  • II SA/Po 380/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-21
    „Innymi słowy, grzywna powinna być na tyle dolegliwa, by zmusiła zobowiązanego do wykonania obowiązku, gdyż tylko wtedy jej zastosowanie jest uzasadnione (patrz wyroki NSA z 10 marca 2015 r. II OSK 1915/13, 30 stycznia 2018 r. II OSK 1446/17, 21 listopada 2019 r. II OSK 3345/17 i 23 kwietnia 2020 r. II OSK 1190/19 – dostępne jw.).”
  • II SA/Wr 420/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-01-05
    „Wymierzając grzywnę organ musi zatem uwzględnić, że środek ten, z uwagi na jednokrotność zastosowania, musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność (patrz: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r.; sygn. akt II OSK 3345/17 oraz powołane tam orzecznictwo, wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2020 r. VII SA/Wa 2527/19, Lex nr 3072326).”
  • VII SA/Wa 2213/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-15
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 listopada 2019 r. (sygn. akt II OSK 3345/17, CBOSA), wymierzając grzywnę organ musi uwzględnić, że środek ten, z uwagi na jednokrotność zastosowania, musi być odpowiednio dolegliwy, aby zapewnić jego skuteczność.”