Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 788/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-12
„… (por. wyroki NSA: z 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17; z 22 maja 2009 r., II OSK 795/08; z 17 czerwca 2016 r., II OSK 2530/14), stwierdzając, że bezzasadny jest zarzut naruszenia art. 48 ust. 1 P.b.”
II OSK 2365/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-09
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest podgląd, że decyzja nakazująca rozbiórkę może być podjęta dopiero, gdy okaże się, że nie ma prawnych możliwości legalizacji, tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (por. wyroki NSA z: 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17;”
5da1134973Naczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego też należy wcześniej rozważyć wszystkie inne możliwości przewidziane przez przepisy, aby nakaz rozbiórki był ostatecznością, i to tylko w takim zakresie, jaki jest niezbędny do przywrócenia stanu zgodnego z prawem (por. choćby wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17, LEX nr 2750571, CBOSA).”
f1b1a20859Naczelny Sąd Administracyjny
„… legalizacji, tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3266/17, z 22 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 795/08 oraz z 17 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2530/14 – dostępne w CBOSA).”
f5fe7e630eNaczelny Sąd Administracyjny
„Nakaz rozbiórki obiektu budowlanego lub jego części jest najdalej idącą, najbardziej dolegliwą sankcją za naruszenie przepisów prawa budowlanego, dlatego też należy wcześniej rozważyć wszystkie inne możliwości przewidziane przez przepisy, pozwalające na legalizację obiektu (por. np. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3266/17, dostępny w bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Go 2/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-24
„Stąd też, jeśli istnieje możliwość doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodności z prawem poprzez rozbiórkę tylko części obiektu to niedopuszczalne jest orzeczenie rozbiórki całości obiektu (por. wyroki NSA: z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3266/17, z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 795/08, z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2530/14).”

Pokaż pozostałe (13)

VII SA/Wa 2431/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-29
„… pozostałej części obiektu, która została wykonana zgodnie z prawem lub ewentualnie stanowi przedmiot odrębnego postępowania naprawczego (zob. np. wyroki NSA z: 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3266/17, Lex nr 2750571; z 15 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1413/15, Lex nr 2271238).”
II SA/Wr 523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-23
„Dlatego też należy wcześniej rozważyć wszystkie inne możliwości przewidziane przez przepisy, aby nakaz rozbiórki był ostatecznością, i to tylko w takim zakresie, jaki jest niezbędny do przywrócenia stanu zgodnego z prawem (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3266/17, LEX nr 2750571).”
IV SA/Po 601/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-09
„… 13 do art. 48; wyrok NSA z 14.11.2019., II OSK 3266/17, CBOSA).”
II SA/Ke 293/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-11-08
„… okaże się, że nie ma prawnych możliwości legalizacji, tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (zob. wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17, Lex nr 2750571, a także wyrok NSA z 22 maja 2009 r., II OSK 795/08, Lex nr 547222 czy wyrok NSA z 17 czerwca 2016 r., II OSK 2530/14, Lex nr 2141389).”
II SA/Kr 461/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-24
„Dlatego jeżeli istnieje możliwość doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodności z prawem, poprzez rozbiórkę tylko części obiektu, to niedopuszczalne jest orzeczenie rozbiórki całości obiektu" (tak wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r. II OSK 3266/17, LEX nr 2750571).”
VII SA/Wa 2027/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„M., wyrokiem z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3266/17 uchylił zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję PINB W G. z [...] stycznia 2016 r., nr [...].”
VII SA/Wa 1661/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-19
„… legalizacji, tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (por. wyroki NSA: z 17 września 2020 r., II OSK 1595/18, z 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17, z 17 czerwca 2016 r., II OSK 2530/14, z 22 maja 2009 r., II OSK 795/08, publ. Centralna Baza Orzeczen Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 1620/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-14
„… legalizacji, tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (por. wyroki NSA: z 17 września 2020 r., II OSK 1595/18, z 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17, z 17 czerwca 2016 r., II OSK 2530/14, z 22 maja 2009 r., II OSK 795/08).”
II SA/Kr 793/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-05
„Ponadto organy nadzoru budowlanego, w związku z restytucyjnym charakterem tego przepisu, nie mogły orzec rozbiórki w takim zakresie w jakim jest on zgodny z prawem (por. wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 lipca 2020 r., II SA/Lu 603/19; wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r., II OSK 770/20; wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17; wyrok NSA z dnia 10 września 2020 r., II OSK 1292/20);”
II SA/Łd 718/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-07-16
„… legalizacji, tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3266/17 - Lex nr 2750571, 22 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 795/08 - Lex nr 547222, 17 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2530/14 - Lex nr 2141389).”
II SA/Go 306/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-17
„Dlatego jeżeli istnieje możliwość doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodności z prawem, poprzez rozbiórkę tylko części obiektu, to niedopuszczalne jest orzeczenie rozbiórki całości obiektu (wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r., II OSK 3266/17, CBOSA).”
II SA/Kr 249/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-15
„Taki zakres decyzji rozbiórkowej jest dopuszczalny, z tym że musi być on adekwatny do stwierdzonego zakresu samowoli budowlanej (wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3266/17), a nadto część budynku objęta nakazem rozbiórki musi być na tyle samodzielna, że może być rozebrana bez istotnej ingerencji w pozostałą część obiektu budowlanego (wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z …”
II SA/Gl 554/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-12-07
„… tj. gdy nie zaistnieją przesłanki uzasadniające zalegalizowanie obiektu budowlanego w całości lub w części (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3266/17, LEX nr 2750571, por. także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 795/08, LEX nr 547222 czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2016 r., …”