Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., II OSK 3249/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OZ 632/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-30
„… w postępowaniu tych sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3249/17).”
I OSK 869/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-07
„Podkreślić należy jednocześnie, że instytucja wyłączenia sędziego nie została powołana po to, aby dać stronom postępowania możliwość modyfikowania składów orzekających poprzez eliminowanie z udziału w postępowaniu tych sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3249/17).”
II FSK 2155/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-03
„… poprzez eliminowanie z udziału w postępowaniu tych sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (zob. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3249/17, postanowienie NSA z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II OZ 353/21).”
II FSK 951/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-10-24
„… poprzez eliminowanie z udziału w postępowaniu tych sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (zob. wyrok NSA z 14 listopada 2019 r. sygn. akt II OSK 3249/17, postanowienie NSA z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II OZ 353/21).”
III OSK 2664/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-05
„… poprzez eliminowanie z udziału w postępowaniu tych sędziów, których strona uznaje za nieodpowiadających subiektywnemu pojmowaniu swoich interesów (zob. wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3249/17, postanowienie NSA z 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II OZ 353/21).”
I FPS 3/22Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-04-03
„Z kolei w wyroku z 14 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3249/17, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że fakt, że dany sędzia może być stroną innego postępowania toczącego się lub zakończonego przed tym samym organem administracji, nie świadczy jeszcze o braku jego bezstronności i nie stanowi również okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.”

Pokaż pozostałe (4)

II OZ 353/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-08
„… postępowania w sposób wadliwy, czy subiektywne przekonanie strony, co do negatywnego nastawienia sędziego do strony (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 listopada 2019r., sygn. akt II OSK 3249/17, postanowienie NSA z 6 maja 2014r. sygn. akt I OZ 336/14).”
8aa33b6470Naczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. postanowienie NSA z 22.02.2008 r., II FZ 61/08 oraz postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 31 stycznia 2011 r., K 3/09, OTK-A 2011, nr 1, poz. 5, także wyrok NSA z 14.11.2019 r., sygn. akt II OSK 3249/17; postanowienia NSA: z 17.06.2021 r., sygn. akt …”
c436f3852dNaczelny Sąd Administracyjny
„Instytucja przewidziana w art. 19 p.p.s.a. nie może stanowić podstawy do eliminowania ze składu orzekającego sędziów według subiektywnego odczucia strony (zob. wyrok NSA z 14 listopada 2019 r., II OSK 3249/17, publ. CBOSA).”
f7ab6c4261Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2019 r., II OSK 3249/17).”