Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r., II OSK 3124/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d3bfeb7a38Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymierzenie takiej grzywny ma służyć realizacji celu jaki przyświeca postępowaniu egzekucyjnemu, tj. skłonieniu zobowiązanego, który nałożonego decyzją ostateczną obowiązku nie realizuje dobrowolnie, do wykonania ciążącej na nim powinności (wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3124/17, CBOSA).”
II SA/Wr 113/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-10-14
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, że grzywna jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3124/17).”
II SA/Wr 120/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-22
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, że grzywna jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17, publ. CBOSA).”
II SA/Wr 121/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-22
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17, publ. CBOSA).”
II SA/Wr 582/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-05
„… 2010 r., sygn. akt I OSK 1169/09, wyrok NSA z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 235/09, wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt II OŚK 1642/06, wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt II OSK 3124/17, publik, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wr 432/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-11
„… dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17, dostępny w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak inne orzeczenia przywołane w niniejszym uzasadnieniu).”

Pokaż pozostałe (8)

VII SA/Wa 119/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-13
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17, LEX nr 2543517).”
VII SA/Wa 1096/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-10
„W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania obowiązku tak, aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17, LEX nr 2543517).”
II SA/Gl 921/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-14
„Ponadto NSA nie uwzględnił skargi kasacyjnej Zobowiązanej oddalając ją wyrokiem z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17.”
II SA/Kr 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-13
„W orzecznictwie jest utrwalony pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (tak wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17; wszystkie orzeczenia dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
II SA/Wr 565/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-04-05
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17).”
VII SA/Wa 1345/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-29
„W orzecznictwie jest utrwalony pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (vide: wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn.. akt II OSK 3124/17, LEX nr 2543517).”
II SA/Bd 713/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-13
„W orzecznictwie jest utrwalony pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (vide: wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17, dostępny w bazie LEX nr 2543517).”
II SA/Wr 542/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-05-18
„W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalił się pogląd, że grzywna, jest środkiem egzekucyjnym o charakterze dyscyplinującym, mającym na celu przymuszenie zobowiązanego do wykonania ciążącego na nim obowiązku, tak aby zamiast jej zapłaty wykonał obowiązek (zob. wyrok NSA z 07.06.2018 r. sygn. akt II OSK 3124/17).”