Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3053/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 99/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„… 2024 r., II OSK 2584/21; wyrok NSA z 8 listopada 2023 r., II OSK 277/21; wyrok NSA z 26 kwietnia 2023 r. II OSK 1462/20; wyrok NSA z 19 maja 2022 r., II OSK 1696/19; wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3053/15).”
II OSK 980/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-09
„… 30 listopada 2000 r. sygn. akt SA/Sz 2010/98, wyrok WSA w Poznaniu z 25 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Po 121/08, z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Po 59/14, wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 3053/15, 18 kwietnia 2023 r. II OSK 962/20, wyrok NSA z 26 kwietnia 2023 r. II OSK 1462/20).”
II OSK 105/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
„Taki obiekt budowlany należy uznać za postawiony bez wymaganego pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3053/15 i przywołane tam orzecznictwo).”
II OSK 1721/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… listopada 2000r., sygn. akt SA/Sz 2010/98; wyrok WSA w Poznaniu z 25 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 121/08, z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Po 59/14, wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 3053/15, 18 kwietnia 2023 r. II OSK 962/20).”
II OSK 962/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
„… listopada 2000r., sygn. akt SA/Sz 2010/98; wyrok WSA w Poznaniu z 25 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 121/08, z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Po 59/14, wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 3053/15).”
II OSK 1852/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-13
„… budowy – będący jednocześnie początkiem biegu terminu do dokonania przez inwestora rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego lub przeniesienia go w inne miejsce (por. wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3053/15).”

Pokaż pozostałe (15)

3f708e1a5eNaczelny Sąd Administracyjny
„… w art. 29 ust. 1 pkt 7 Pb, to dla dalszego legalnego funkcjonowania takiego obiektu decyzja o pozwoleniu na budowę jest obligatoryjna (por. przykładowo wyroki NSA: z dnia 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II OSK 3053/15 i z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OSK 1462/20 – dost. jw.).”
406946e2ccNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli tymczasowy obiekt budowlany będzie użytkowany w miejscu ustawienia w okresie dłuższym niż wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 12 P. b., to budowa takiego obiektu wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę (por. wyrok NSA z 30 listopada 2000 r., sygn. akt SA/Sz 2010/98; wyrok WSA w Poznaniu z 25 lipca 2008 r., II SA/Po 121/08, z dnia 8 maja 2014 r. II SA/Po 59/14, wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3053/15).”
761316d1e7Naczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie, zgodnie z którym jeżeli tymczasowy obiekt budowlany będzie użytkowany w miejscu ustawienia w okresie dłuższym niż wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 7 u.p.b., to budowa takiego obiektu wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę (por. wyroki NSA z 31.08.2017 r., sygn. akt II OSK 3053/15 oraz 26.04.2023 r., sygn. akt II OSK 1462/20).”
ffef36efdeNaczelny Sąd Administracyjny
„… w szczególności: wyrok NSA z 30 listopada 2000r., sygn. akt SA/Sz 2010/98; wyrok WSA w Poznaniu z 25 lipca 2008 r., II SA/Po 121/08, z dnia 8 maja 2014 r. II SA/Po 59/14, wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3053/15).”
II SA/Sz 227/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-07-10
„… będzie użytkowany w miejscu ustawienia w okresie dłuższym niż wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 7, to budowa takiego obiektu wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę (por. np.: wyroki NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3053/15, 26 kwietnia 2023 r. II OSK 1462/20) - wyrok WSA w Olsztynie z 7 listopada 2024 r., II SA/Ol 498/24).”
II SA/Gd 16/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-07
„Dokonanie zgłoszenia jest niezbędne, gdyż wskazuje początek biegu terminu do przeniesienia obiektu (zob. wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 3053/15).”
II SA/Kr 97/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-20
„Odnosząc się więc do uwag zawartych w zażaleniu MWINB za wyrokami NSA: z 30 listopada 2000 r., sygn. SA/Sz 2010/98 oraz z 31 sierpnia 2017 r. sygn. II OSK 3053/15, wskazał, że postawienie tymczasowego obiektu budowlanego wyłącznie w oparciu o zgłoszenie jest możliwe w sytuacji, w której obiekt zostanie przeniesiony lub rozebrany przed upływem 180 dni od momentu jego postawienia.”
IV SA/Po 853/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-13
„… w miejscu ustawienia w okresie dłuższym niż wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 7, to budowa takiego obiektu wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę (por. w szczególności: wyroki NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3053/15, 26 kwietnia 2023 r. II OSK 1462/20)" [wyrok WSA z 7.11.2024 r., II SA/Ol 498/24; w braku odmiennego zastrzeżenia wszystkie orzeczenia przywoływane w niniejszym wyroku są dostępne w Centralnej Bazie …”
VII SA/Wa 2557/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-04
„Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie, zgodnie z którym jeżeli tymczasowy obiekt budowlany będzie użytkowany w miejscu ustawienia w okresie dłuższym niż wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 7, to budowa takiego obiektu wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę (por. w szczególności: wyroki NSA z 31.08.2017 r. II OSK 3053/15, 26.04.2023 r. II OSK 1462/20).”
IV SA/Po 851/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-16
„… w miejscu ustawienia w okresie dłuższym niż wskazany w art. 29 ust. 1 pkt 7, to budowa takiego obiektu wymaga decyzji o pozwoleniu na budowę (por. w szczególności: wyroki NSA z 31 sierpnia 2017 r. II OSK 3053/15, 26 kwietnia 2023 r. II OSK 1462/20)" [wyrok WSA z 7.11.2024 r., II SA/Ol 498/24, CBOSA].”
VII SA/Wa 2090/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-29
„… dokonania zgłoszenia tej budowy, w procedurze legalizacji nie ma zastosowania art. 29 ust. 1 pkt 7 p.b. zwalniający inwestora z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę (wyrok NSA z 31.08.2017 r., II OSK 3053/15).”
II SA/Po 772/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-11
„Jak przyjął NSA w wyroku z 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II OSK 3053/15 (CBOSA), w sytuacji gdy inwestor wybuduje obiekt budowlany, o którym mowa w art. 3 pkt 5 Prawa budowlanego, ale nie dopełni obowiązku dokonania zgłoszenia tej budowy nie znajduje zastosowania wyłączenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, o którym mowa w art. 29 ust. 1 pkt 12 Prawa budowlanego.”
VII SA/Wa 2319/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-15
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II OSK 3053/15, dostępne na: https://orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej "CBOSA").”
II SA/Bk 431/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-09-29
„II OSK 3053/15 i przywołane tam orzecznictwo).”
II SA/Lu 405/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-12-10
„Trafnie w tym kontekście wskazywał organ I instancji, powołując się na orzecznictwo sądowe (w tym wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., II OSK 3053/15), że dla objęcia spornego obiektu zwolnieniem od obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 12 P.b. konieczne jest łączne spełnienie dwóch warunków: zamiaru przeniesienia …”