Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2017 r., II OSK 301/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

6f4d28348aNaczelny Sąd Administracyjny
„Plan miejscowy określa przeznaczenie terenu, a nie obowiązek realizacji określonych inwestycji, a to czy zostanie ona zrealizowana we wskazanym zakresie zależy wyłącznie od właściciela (por. wyroki NSA: z dnia 20 października 2017 r., sygn. II OSK 301/16, LEX nr 2409658; z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. II OSK 2646/13, LEX nr 2089952).”
d1cba3b02aNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 października 2017 II OSK 301/16 ustalenia planu odnoszące się do wyznaczenia drogi wewnętrznej na określonej działce, wprowadzają jedynie ograniczenia w sposobie zagospodarowania nieruchomości, pozostawiając pełne władztwo nad nieruchomością właścicielowi.”
ec0e70b29cNaczelny Sąd Administracyjny
„To czy zostanie ona zrealizowana zależy już wyłącznie od właściciela (wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., II OSK 301/16).”
f4bb59a85cNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjny z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II OSK 301/16 Sąd wskazał, że ustalenia planu odnoszące się do wyznaczenia drogi wewnętrznej na określonej działce, wprowadzają jedynie ograniczenia w sposobie zagospodarowania nieruchomości, pozostawiając pełne władztwo nad nieruchomością właścicielowi.”
II SA/Op 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-05-30
„Takie stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie NSA (por. wyroki NSA z 5 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 117/13, z 20 października 2017 r., sygn. akt II OSK 301/16).”
II SA/Po 629/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-08
„To czy zostanie ona zrealizowana zależy wyłącznie od właściciela (zob. wyrok NSA z 20 października 2017 r., sygn. akt II OSK 301/16).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Kr 972/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-18
„Dodatkowo przywołać można także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2017 II OSK 301/16 w którym wskazano, iż ustalenia planu odnoszące się do wyznaczenia drogi wewnętrznej na określonej działce, wprowadzają jedynie ograniczenia w sposobie zagospodarowania nieruchomości, pozostawiając pełne władztwo nad nieruchomością właścicielowi.”
II SA/Kr 541/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-04
„W kwestii wyznaczenia po części działki nr [...] terenu drogi publicznej, to przywołać można pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 października 2017 II OSK 301/16 ustalenia planu odnoszące się do wyznaczenia drogi wewnętrznej na określonej działce, wprowadzają jedynie ograniczenia w sposobie zagospodarowania nieruchomości, pozostawiając pełne władztwo nad nieruchomością właścicielowi.”
VII SA/Wa 2203/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-22
„To, czy zostanie ona zrealizowana zależy już wyłącznie od właściciela (wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., II OSK 301/16).”
II SA/Op 526/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„To czy zostanie ona zrealizowana zależy wyłącznie od właściciela – tak NSA w wyroku z 20 października 2017 r., sygn. akt II OSK 301/16.”
II SA/Po 163/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-05
„To, czy zostanie ona zrealizowana zależy już wyłącznie od właściciela (wyroki NSA z dnia 20 października 2017 r., II OSK 301/16; z 12 czerwca 2015 r., II OSK 2646/13; z 10 sierpnia 2011 r., II OSK 1121/11 wszystkie opubl.”
IV SA/Wa 2439/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-26
„Takie stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie NSA (vide wyroki NSA z 5 czerwca 2014 r, sygn. akt II OSK 117/13, z 20 października 2017 r. sygn. akt II OSK 301/16) i w tych granicach nastąpiło stwierdzenie nieważności zaskarżonego planu.”
IV SA/Wa 1315/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-25
„To, czy zostanie ona zrealizowana, zależy więc wyłącznie od właściciela (wyrok WSA w Lublinie z 20.02.2019 r., sygn. akt II SA/Lu 944/18; wyroki NSA z: 20.10.2017 r., sygn. akt II OSK 301/16, 12.06.2015 r., sygn. akt II OSK 2646/13 i 10.08.2011 r., sygn. akt II OSK 1121/11).”
IV SA/Wa 1007/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-10
„Takie stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie NSA (vide wyroki NSA z 5.06.2014 r, II OSK 117/13, z 20.10.2017 r., II OSK 301/16), na co zasadnie zwrócono uwagę w odpowiedzi na skargę i skład orzekający opowiada się za takim rozumieniem art. 101 ust. 1 u.s.g. w zw. z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. w zw. z art. 58 § 1 pkt 5a) p.p.s.a.”
IV SA/Wa 392/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-17
„Takie stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie NSA (vide wyroki NSA z 5 czerwca 2014 r, sygn. akt II OSK 117/13, z 20 października 2017 r. sygn. akt II OSK 301/16), na co zasadnie zwrócono uwagę w odpowiedzi na skargę i skład orzekający opowiada się za takim rozumieniem art. 101 ust. 1 u.s.g. w zw. z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. w zw. z art. 58 § 1 pkt 5a) p.p.s.a.”