Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 maja 2018 r., II OSK 2943/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

429d65e707Naczelny Sąd Administracyjny
„Prawo budowlane nie definiuje pojęcia "inwestor", ale przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (vide: wyrok NSA z 14 maja 2018 r., II OSK 2943/17, Lex nr 2499583).”
4d82e45005Naczelny Sąd Administracyjny
„Prawo budowlane nie definiuje pojęcia "inwestor", ale przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (por. wyrok NSA z 14 maja 2018 r., II OSK 2943/17, Lex nr 2499583).”
c43d7d431cNaczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do powołanego w uzasadnieniu skargi kasacyjnej wyroku NSA z 14 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 2943/17, zauważyć należy, że nie przeczy on przyjętej w rozpoznawanej sprawie ocenie prawnej nietypowych (co należy przyznać) okoliczności faktycznych.”
e34082caf4Naczelny Sąd Administracyjny
„Prawo budowlane nie definiuje pojęcia "inwestor", ale przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (por. wyrok NSA z 14.05.2018 r., II OSK 2943/17, LEX nr 2499583).”
I SA/Op 1012/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-01-09
„Przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (wyrok NSA z 14 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 2943/17).”
I SA/Op 774/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-10-03
„Prawo budowlane nie definiuje pojęcia "inwestor", ale przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (wyrok NSA z 14 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 2943/17).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Op 377/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-04-26
„Prawo budowlane nie definiuje pojęcia "inwestor", ale przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (wyrok NSA z 14 maja 2018 r., II OSK 2943/17).”
II SA/Kr 1514/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-15
„LEX nr 2248236, wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2016 r. II OSK 705/15 LEX nr 2290203, wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2017 r. VII SA/Wa 27/17, LEX nr 2437956, wyrok NSA z dnia 14 maja 2018 r. II OSK 2943/17 LEX nr 2499583).”
VII SA/Wa 2620/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-21
„… ale przyjmuje się, że jest nim sprawca samowoli budowlanej, czyli podmiot, który we własnym imieniu i na własną rzecz prowadzi roboty budowlane (por. wyrok NSA z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 2943/17);”