PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 czerwca 2015 r., II OSK 2723/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2519/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-11-12
    „… 2023 r., II OSK 229/20; wyrok NSA z 17 lutego 2022 r., II OSK 530/19; wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., II OSK 3011/20; wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., II OSK 2872/15; wyrok NSA z 11 czerwca 2015 r., II OSK 2723/13).”
  • II OSK 2132/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-23
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (por. wyroki NSA: z dnia 11 czerwca 2015 r. II OSK 2723/13; z dnia 14 kwietnia 2015 r. II OSK 2146/13; z dnia 13 maja 2014 r. II OSK 1924/13; z dnia 6 maja 2016 r., II OSK 2100/14).”
  • II OSK 1748/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
    „… (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13, CBOSA; wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13, CBOSA).”
  • II OSK 3032/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-07
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14).”
  • II OSK 349/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
    „… nakaz powinien być w pierwszej kolejności nałożony na inwestora, który dopuścił się samowoli budowlanej i posiada tytuł prawny do nieruchomości (tak wyroki NSA: z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14; z 17 grudnia 2019 r. II OSK 3190/18; z dnia 21 …”
  • II OSK 2266/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
    „… nakaz powinien być w pierwszej kolejności nałożony na inwestora, który dopuścił się samowoli budowlanej i posiada tytuł prawny do nieruchomości (tak wyroki NSA: z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14; z 17 grudnia 2019 r. II OSK 3190/18).”
Pokaż pozostałe (5)
  • 68bfad2969Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyrok NSA z 24 stycznia 2024 r., II OSK 1064/21; wyrok NSA z 12 kwietnia 2023 r., II OSK 1172/20; wyrok NSA z 26 stycznia 2023 r., II OSK 229/20; wyrok NSA z 17 lutego 2022 r., II OSK 530/19; wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., II OSK 3011/20; wyrok NSA z 12 lipca 2017 r., II OSK 2872/15; wyrok NSA z 11 czerwca 2015 r., II OSK 2723/13).”
  • II SA/Wr 301/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-10
    „W sytuacji zatem gdy nie ulega wątpliwości kto jest inwestorem obiektu i gdy inwestor włada tym obiektem, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy legalizacyjnej, czy podmiot ten jest jednocześnie właścicielem nieruchomości i usytuowanego na nim obiektu budowlanego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II OSK 2723/13).”
  • II SA/Bk 401/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-08-23
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (zob. wyrok NSA z dnia 17 lutego 2022 r., II OSK 720/19, wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. II OSK 2723/13; wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., II OSK 2100/14).”
  • II SA/Op 64/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-05
    „Zdaniem Sądu zgodzić się należy z tym, że przy przyjęciu innego zapatrywania prawnego łatwo byłoby udaremnić (wstrzymać) prawie każde postępowanie z zakresu prawa budowlanego wszczynając postępowanie związane z prawem własności, bez względu na jego merytoryczną zasadność (por. wyrok NSA z 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II OSK 2723/13).”
  • II SA/Lu 202/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-26
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14 wszystkie opubl. w CBOSA).”