Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r., II OSK 2715/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1572/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-27
„Innymi słowy, ocena, czy teren, na którym sytuowany jest obiekt budowlany przy określonej drodze, odznacza się takimi cechami, musi być dokonywana w każdym konkretnym przypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego, jaki ten sposób zagospodarowania obrazuje (wyrok NSA z 17.12.2019 r., II OSK 2715/18, LEX nr 2785938).”
II OSK 1274/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„… istniejącego w dacie uzgodnienia dominują obszary o miejskich zasadach zagospodarowania (por. wyrok NSA: z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2184/14; z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 2715/18) – a w takim niewątpliwie znajduje się działka nr [...] - odległość obiektów budowlanych winna wynosić co najmniej 10 m od zewnętrznej krawędzi jezdni drogi krajowej.”
II OSK 620/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-05
„… czy też występuje jedynie pojedyncza rozporoszona zabudowa, która jest niewystarczająca do uznania, że dana działka ewidencyjna leży w terenie zabudowy (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 2715/18).”
II OSK 3882/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
„Innymi słowy, ocena, czy teren, na którym sytuowany jest obiekt budowlany przy określonej drodze, odznacza się takimi cechami, musi być dokonywana w każdym konkretnym przypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego, jaki ten sposób zagospodarowania obrazuje (patrz: wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 2715/18).”
II OSK 236/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
„Na ograniczoną przydatność tej definicji wskazał Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyroku z dnia 17 grudnia 2019 r., II OSK 2715/18, trafnie zauważając, że treść pojęcia terenu zabudowy z art. 43 ust. 1 u.d.p. powinna być ustalana na podstawie cech tego terenu, "w szczególności rzeczywistych funkcji i sposobu zagospodarowania na zasadach miejskich.”
c50c8385d7Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 17 grudnia 2019 r., II OSK 2715/18 Naczelny Sąd Administracyjny trafnie zwrócił uwagę na to, że ta rozdzielność terminologiczna dostrzegalna jest już nawet w samej treści art. 43 ust. 1 u.d.p., w którym mowa jest z jednej strony o …”

Pokaż pozostałe (8)

IV SA/Po 586/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-25
„Przedmiotowa ocena musi być dokonywana w każdym konkretnym przypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego, jaki obrazuje sposób zagospodarowania terenu z oparciem się na rzeczywistych funkcjach i sposobie jego zagospodarowania (por. wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 2715/18, dostępny w Internecie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 1091/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-10
„Na trafność powyższego stanowiska Skarżącej, wskazuje także orzecznictwo sądów administracyjnych (wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 2715/18).”
II SA/Kr 1244/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-28
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2019 r., II OSK 2715/18), że pojęcie terenu zabudowy ma charakter odrębny w stosunku do pojęcia obszaru zabudowanego oraz jego treść powinna być ustalana nie w oparciu o akty planowania przestrzennego, lecz na podstawie jego cech, w szczególności rzeczywistych funkcji i sposobu zagospodarowania na zasadach miejskich.”
IV SA/Po 13/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-09
„Przedmiotowa ocena musi być dokonywana w każdym konkretnym przypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego, jaki obrazuje sposób zagospodarowania terenu w oparciu rzeczywiste funkcje i sposobu zagospodarowania na zasadach miejskich (wyrok NSA z 17.12.2019 r., II OSK 2715/18, LEX nr 2785938).”
VII SA/Wa 2228/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-28
„Celem tego wydzielenia jest wprowadzenie strefy, w której obowiązują surowsze reguły ruchu drogowego, zwłaszcza w zakresie dopuszczalnej prędkości – art. 20 ust. 1 i 1a (zob. wyrok NSA z 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 2715/18, LEX nr 2785938).”
II SA/Rz 548/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-08-24
„Innymi słowy, ocena, czy teren, na którym sytuowany jest obiekt budowlany przy określonej drodze, odznacza się takimi cechami, musi być dokonywana w każdym konkretnym przypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego, jaki ten sposób zagospodarowania obrazuje" (zob. np. wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2019 r., II OSK 2715/18).”
VII SA/Wa 2004/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-14
„Innymi słowy, ocena, czy teren, na którym usytuowany jest obiekt budowlany przy określonej drodze, odznacza się takimi cechami, musi być dokonywana w każdym konkretnym wypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego jaki ten sposób zagospodarowania obrazuje" (II OSK 2715/18).”
IV SA/Wa 1593/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-08
„Innymi słowy, ocena, czy teren, na którym sytuowany jest obiekt budowlany przy określonej drodze odznacza się takimi cechami, musi być dokonywana w każdym konkretnym przypadku z wykorzystaniem materiału dowodowego, jaki ten sposób zagospodarowania obrazuje (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2019 r., II OSK 2715/18, LEX nr 2785938).”