Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 15 grudnia 2016 r., II OSK 2700/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 949/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-24
„Zgodnie natomiast z drugim poglądem działania organu podjęte na podstawie art. 22 ust. 5 pkt 1-3 u.o.z. należy uznać za akty jednostki samorządu terytorialnego, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 6 p.p.s.a. (postanowienia NSA: z 25 marca 2020 r., sygn. akt II OZ 244/20; z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 2700/16).”
II OSK 904/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-17
„… 15 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 2700/16;”
II OSK 2781/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-18
„Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 2700/16, na skutek skargi kasacyjnej skarżącej spółki, uchylił zaskarżone postanowienie z 5 września 2016 r., wskazując na konieczność merytorycznej oceny skargi.”
II OZ 335/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-08
„Zgodnie z drugim poglądem działania organu podjęte na podstawie art. 22 ust. 5 pkt 1-3 u.o.z. należy uznać za akty jednostki samorządu terytorialnego, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 6 p.p.s.a. (zob. postanowienia NSA: z dnia 25 marca 2020 r., sygn. akt II OZ 244/20; z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt II OSK 1950/12; z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 2700/16).”
II OZ 218/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-18
„Zgodnie z drugim poglądem działania organu podjęte na podstawie art. 22 ust. 5 pkt 1-3 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami należy uznać za akty jednostki samorządu terytorialnego, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 6 p.p.s.a. (postanowienie NSA z 25.03.2020 r., sygn. akt II OZ 244/20; postanowienie NSA z 14.09.2012 r., sygn. akt II OSK 1950/12; postanowienie NSA z 15.12.2016 r., sygn. akt II OSK 2700/16).”
e80bde1788Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2016 r., sygn. akt II OSK 2700/16 uchylił zaskarżone postanowienie.”