Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 286/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-08
„Również NSA w wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2655/17 wskazał, że "odpadami" mogą być także materiały podlegające ponownemu gospodarczemu wykorzystaniu i mogące być w związku z tym przedmiotem transakcji handlowej jako dobro o określonej wartości ekonomicznej.”
III OSK 2080/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-11
„W kategorii odpadów mogą być traktowane także przedmioty podlegające powtórnemu gospodarczemu wykorzystaniu, w tym poddawane procesom odzysku (zob. wyrok NSA z 16 września 2015 r., sygn. akt II OSK 2910/13; wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2655/17).”
III OSK 2051/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-06
„Tak też NSA w wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r. (LEX nr 2493927, II OSK 2655/17), wskazał, że "odpadami" mogą być także materiały podlegające ponownemu gospodarczemu wykorzystaniu i mogące być w związku z tym przedmiotem transakcji handlowej jako dobro o określonej wartości ekonomicznej.”
5d35efd1cbNaczelny Sąd Administracyjny
„… na poparcie swojego stanowiska w tym zakresie orzecznictwo sądów administracyjnych m.in. na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2019 r. II OSK 533/17, z dnia 19 kwietnia 2018 r. II OSK 2655/17, z dnia 23 sierpnia 2016 r. II OSK 2936/14, z dnia 21 listopada 2013 r. II OSK 1443/12, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 maja 2014 r. II SA/Po 121/14, Wojewódzkiego Sądu …”
db91be6437Naczelny Sąd Administracyjny
„… 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 960/08, 19 września 2017 r., sygn. akt II OSK 2642/16, 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2655/17).”
II SA/Bk 718/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-02-12
„W kwestii uznania produktu lub substancji za produkt uboczny organ II instancji wskazał, że o kwalifikacji danego przedmiotu za odpad decyduje zachowanie posiadacza danego przedmiotu i przesłanka "pozbycia się" tego przedmiotu (co potwierdza stanowisko NSA w wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2655/17).”

Pokaż pozostałe (14)

II SA/Go 247/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-02-06
„W kategorii odpadów mogą być traktowane także przedmioty podlegające powtórnemu gospodarczemu wykorzystaniu, w tym poddawane procesom odzysku (zob. wyrok NSA z dnia 16 września 2015 r., II OSK 2920/13, wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA).”
II SA/Go 574/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-01-29
„Zamiar ponownego gospodarczego wykorzystania odpadów (gruzu) nie może powodować, że odpad przestaje nim być (zob. wyrok NSA z dnia 19 września 2017 r. sygn. akt II OSK 2642/16; wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2655/17).”
III SA/Gd 426/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-14
„Sąd orzekający podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2655/17 oraz w orzecznictwie przytoczonym w jego uzasadnieniu wskazujące, że przesłankę tę można stwierdzić wyłącznie na podstawie zachowania posiadacza przedmiotu, z uwzględnieniem okoliczności obiektywnych …”
III SA/Wr 150/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-13
„Podniósł, że o kwalifikacji danego przedmiotu jako odpad decyduje zachowanie posiadacza danego przedmiotu i przesłanka "pozbycia się" tego przedmiotu (wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2655/17).”
II SA/Op 307/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-12-07
„Stanowisko w tej kwestii wyraził także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2655/17, wskazując, że o kwalifikacji danego przedmiotu jako odpadu rozstrzyga przy tym przesłanka "pozbycia się", mogącego być działaniem faktycznym, zamierzonym lub nakazanym.”
II SA/Kr 838/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-11
„Przy czym zgodnie z linią orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego w decyzji tej organ administracji nie ma obowiązku umieszczenia informacji o ilości odpadów (dokładnej masy odpadów), które podlegają usunięciu (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1769/18).”
II SA/Kr 605/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-04
„… wskazywania dokładnej masy odpadów, która ma podlegać usunięciu - wystarczające jest tu wskazanie rodzaju odpadów oraz miejsca ich składowania (zamiast wielu zob. np. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA oraz wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1769/18, CBOSA).”
II SA/Rz 1571/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-24
„… domu jednorodzinnego, a ilość gruntu służąca do tak znacznej niwelacji terenu nie może budzić wątpliwości, co do tego, że usypanie skarpy nastąpiło z nawiezionej ziemi (por. wyrok NSA z 19.04.1018r. II OSK 2655/17 dostępny w cbosa).”
II SA/Lu 889/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-13
„Zatem gleba i materiały objęte tym wyłączeniem muszą zostać wykorzystane po pierwsze, do celów budowlanych i po drugie, na terenie, na którym zostały wydobyte (por. wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2655/17, LEX nr 2493927).”
II SA/Kr 1381/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-15
„II SA/Kr 1611/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na powyższą decyzję, a następnie wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt. II OSK 2655/17 oddalona została skarga kasacyjna od wyroku sądu I instancji.”
II SA/Łd 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-02-15
„Pojęcie odpadu nie wyłącza substancji i przedmiotów, które nadają się do dalszego gospodarczego wykorzystania, odpadami są także materiały podlegające ponownemu gospodarczemu wykorzystaniu przez nabywcę, posiadające dla niego określoną wartość gospodarczą, rynkową (por. wyroki NSA z 16 października 2019 r., II OSK 2916/17; z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Wa 864/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-17
„… wskazywania dokładnej masy odpadów, która ma podlegać usunięciu – wystarczające jest tu wskazanie rodzaju odpadów oraz miejsca ich składowania (zamiast wielu zob. np. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA oraz wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1769/18, CBOSA).”
II SA/Kr 348/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-06
„Pozbyciem się przedmiotu będzie również przekazanie go (zbycie) innemu podmiotowi, który będzie go wykorzystywał w inny, zasadniczo odmienny od dotychczasowego sposób (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2655/17, LEX nr 2493927).”
IV SA/Wa 2808/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Dla sprawy nie ma przy tym znaczenia dowodzenie, że władający powierzchnią ziemi nie wytworzył odpadów, skoro nie prowadzi to do ustalenia tożsamości innego ich posiadacza (wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2655/17, CBOSA).”