Wyrok NSA z 26 kwietnia 2013 r., II OSK 2632/11 - jak powołują go inne sądy

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

• II OSK 1297/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19

  „… odległość granic obszaru analizowanego od działki inwestora musi zostać wyznaczony dookoła, a więc z każdej strony działki objętej wnioskiem (por. wyroki NSA z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2632/11, LEX nr 1337409 oraz z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 2785/19, LEX nr 3451818).”

• II OSK 237/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-05

  „Argumentację w tym zakresie Sąd I instancji wsparł poglądami orzeczniczymi (por. wyrok NSA z 26 kwietnia 2013 r., II OSK 2632/11; wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r., IV SA/Wa 781/16; wyrok WSA w Rzeszowie z 23 maja 2017 r., II SA/Rz 30/17; wyrok WSA we Wrocławiu z 7 marca 2011 r., II SA/Wr 761/10; wyrok NSA z 13 grudnia 2012 r., II OSK 1492/11).”

• c4d4a2e80bNaczelny Sąd Administracyjny

  „Użycie wyrażenia "wokół" oznacza, że z każdej strony, koncentrycznie, należy wyznaczyć obszar analizowany (tak wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2013 r., II OSK 2632/11, LEX nr 1337409).”

• II SA/Rz 1674/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-03-12

  „Przyjmuje się, że użyte w § 3 ust. 1 powołanego rozporządzenia określenie "wokół" oznacza, iż określona minimalna odległość granic obszaru analizowanego od działki inwestora musi zostać wyznaczony dookoła, a więc z każdej strony działki objętej wnioskiem (wyroki NSA z 26 kwietnia 2013 r. II OSK 2632/11 oraz z 23 listopada 2022 r. II OSK 2785/19).”

• VII SA/Wa 715/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-23

  „Racjonalność urbanistyczna, choć może wymagać szerszego określenia granic celem zapewnienia spójności urbanistycznej z obiektami już istniejącymi w sąsiedztwie, to jednak przyjęcie powiększonego obszaru do analizy winno być przez organ prowadzący postępowanie szczegółowo uzasadnione (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt II OSK 2632/11;”

• II SA/Łd 764/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-03-18

  „W takim przypadku, przyjęcie powiększonego obszaru do analizy winno być przez organ prowadzący postępowanie szczegółowo uzasadnione (wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2013 r., II OSK 2632/11, LEX nr 1337409).”