Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2013 r., II OSK 2611/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3514/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-23
„… zabudowy tylko wówczas, gdy wnioskowana inwestycja nie spełnia chociażby jednej ustawowej przesłanki, wynikającej ze skonkretyzowanej normy prawnej (por. np. wyrok NSA z 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11, CBOSA).”
ca8ea3294aNaczelny Sąd Administracyjny
„Odmienny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r., II OSK 2611/11 oraz w wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r., II OSK 1109/07, orzeczenia.nsa.gov.pl), w których przyjęto, że decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową.”
VII SA/Wa 1247/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-12
„W przypadku wątpliwości co do rozumienia kontynuacji funkcji zabudowy i zagospodarowania terenu należy te wątpliwości rozstrzygać, mając na uwadze zasadę wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11).”
II SA/Po 605/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-22
„Odmienny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11 oraz w wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1109/07 dostępne w CBOSA), w których przyjęto, że decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową i spełnienie przez wnioskodawcę warunków przewidzianych przepisami prawa powszechnie obowiązującego obliguje organ do wydania tej decyzji.”
II SA/Gl 500/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-12
„W przypadku wątpliwości co do rozumienia kontynuacji funkcji zabudowy i zagospodarowania terenu należy te wątpliwości rozstrzygać, mając na uwadze zasadę wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2013 r., II OSK 2611/11).”
II SA/Kr 341/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-09
„Odmienny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II OSK 2611/11), w którym przyjęto, że decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową i spełnienie przez wnioskodawcę warunków przewidzianych przepisami prawa powszechnie obowiązującego obliguje organ do wydania tej decyzji.”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Gd 50/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-05
„W przypadku wątpliwości co do rozumienia kontynuacji funkcji zabudowy i zagospodarowania terenu należy te wątpliwości rozstrzygać, mając na uwadze zasadę wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (por. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11, LEX nr 1559654).”
II SA/Po 35/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-29
„… 2019, t. 5 do art. 61 u.p.z.p.; wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11).”
II SA/Sz 16/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-26
„Odmienny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11 oraz w wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1109/07 (dostępne na: orzeczenia.nsa.gov.pl), w których przyjęto, że decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową i spełnienie przez …”
II SA/Ke 445/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-08-12
„… 2019, t. 5 do art. 61 u.p.z.p.; wyroki NSA z 20 lipca 2012 r., II OSK 797/11, z 26 czerwca 2012 r., II OSK 586/11, z 25 marca 2011 r., II OSK 518/10, z 25 kwietnia 2013 r., II OSK 2611/11, z 19 grudnia 2012 r., II OSK 1533/11).”
II SA/Po 661/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-07
„Odmienny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r., II OSK 2611/11 oraz w wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r., II OSK 1109/07, CBOSA), w których przyjęto, że decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową, co uniemożliwia jej zmianę w trybie art. 155 k.p.a.”
VII SA/Wa 1940/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-19
„Przede wszystkim uwzględnić należy art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, z którego wynika m.in. zasada wolności zagospodarowania terenu, jak również zakaz rozszerzającej interpretacji ustawowych ograniczeń prawa własności (zob. wyrok NSA z 25 kwietnia 2013 r., sygn. II OSK 2611/11).”
IV SA/Wa 1892/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-11
„Jednakże lokalizowanie w danym obszarze analizowanym budynku o funkcji sprzecznej, nie dającej się pogodzić z zastaną musi skutkować odmową ustalenia warunków zabudowy (zob. wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OSK 2611/11, LEX nr 1559654).”
II SA/Po 1018/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-09-04
„… związaną, bowiem spełnienie przez wnioskodawcę warunków przewidzianych przepisami prawa powszechnie obowiązującego obliguje organ do wydania tej decyzji (por. wyroki NSA z dnia 25 kwietnia 2013 r., II OSK 2611/11; z dnia 22 grudnia 2008 roku, II OSK 1109/07; wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 roku, II OSK 1936/13; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2017 r. IV Sa/Po 337/17 CBOSA).”
II SA/Po 1244/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-06-06
„Odmienny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r. (sygn. akt II OSK 2611/11) oraz w wyroku z dnia 22 grudnia 2008 r. (sygn. akt II OSK 1109/07), w których przyjęto, że decyzja o warunkach zabudowy nie jest decyzją uznaniową i spełnienie przez wnioskodawcę warunków przewidzianych przepisami prawa powszechnie obowiązującego obliguje organ do wydania tej decyzji.”
I C 1070/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-19
„W przypadku wątpliwości co do rozumienia kontynuacji funkcji zabudowy i zagospodarowania terenu, należy te wątpliwości rozstrzygać mając na uwadze zasadę wolności zagospodarowania terenu, w tym jego zabudowy (wyrok NSA z 25.04.2013 r., II OSK 2611/11, LEX nr 1559654).”