Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2603/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
„Należy zatem wnioskować, że wystarczającym jest, aby dany teren miał dostęp do drogi publicznej, a nie poszczególne działki wchodzące w jego skład (por. wyrok NSA z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12).”
II OSK 2602/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
„Należy zatem wnioskować, że wystarczającym jest, aby dany teren miał dostęp do drogi publicznej, a nie poszczególne działki wchodzące w jego skład (wyrok NSA z 26.03.2014 r. II OSK 2607/12).”
II OSK 2569/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„… drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, LEX nr 2431812 oraz powołane w nim orzecznictwo, wyrok NSA z 26 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2607/12, wyrok NSA z 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11).”
II OSK 1815/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-21
„Należy zatem wnioskować, że wystarczającym jest, aby dany teren miał dostęp do drogi publicznej, a nie poszczególne działki wchodzące w jego skład (wyrok NSA z 26.03.2014 r. II OSK 2607/12; wyrok WSA w Warszawie z 22.09.2016 r. IV SA/Wa 1048/16).”
42eaf563fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17; z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12; z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
ce1b09ab9dNaczelny Sąd Administracyjny
„Należy zatem wnioskować, że wystarczającym jest, aby dany teren miał dostęp do drogi publicznej, a nie poszczególne działki wchodzące w jego skład (vide: wyrok NSA z 26 marca 2014 r. II OSK 2607/12, LEX nr 14[...]00).”

Pokaż pozostałe (7)

IV SA/Po 877/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-26
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2607/12; wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11, CBOSA).”
II SA/Kr 1311/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-20
„Dostęp ten nie może być dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. np. uzasadnienie do wyroków: NSA z dnia 26 marca 2014 r. sygn. II OSK 2607/12, NSA z dnia 5 marca 2013 r.; sygn. II OSK 2078/11).”
IV SA/Po 766/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-03
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17; z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12; z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11, CBOSA).”
II SA/Po 352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-27
„… uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2607/12, wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r.; sygn. akt II OSK 2078/11)." W wyroku z dnia 20 października 2017 r., sygn.. akt II SA/Kr 841/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że cyt.”
VII SA/Wa 1353/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-06
„… niesłuszność stanowiska organu II instancji potwierdza liczne orzecznictwo sądów administracyjnych, w tym Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie o sygn. II OSK 2607/12, LEX nr 1488200 w którym wskazano, że wymóg dostępu terenu objętego wnioskiem do drogi publicznej. na etapie orzekania dotyczy jednak wyłącznie istnienia dostępu faktycznego, czyli możliwości …”
II SA/Gl 184/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-05-27
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2607/12 i z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2149/12 stwierdził, że wymóg określony w art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym na etapie orzekania o decyzji o warunkach zabudowy dotyczy istnienia dostępu faktycznego, możliwości skomunikowania planowanej inwestycji z drogą publiczną.”
IV SA/Wa 1457/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-15
„… spełniony zawsze wtedy, gdy na teren objęty projektowaną inwestycją można dostać się – zgodnie z prawem – z drogi publicznej (tak m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12, LEX nr 1488200, z dnia 6 lutego 2014 r., II OSK 2149/12, LEX nr 2120944 i z dnia 23 stycznia 2014 r., II OSK 1986/12, LEX nr 1502249, a także Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 …”