Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II OSK 256/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 681/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-11-27
„… prowadzące postępowanie obowiązkiem doręczania wszystkich pism procesowych, a w tym orzeczeń (decyzji i postanowień), pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie (por. np. wyroki NSA z: 4 kwietnia 2017 r. II OSK 256/16, LEX nr 2316324; czy 16 grudnia 2016 r. II OSK 1365/16, LEX nr 2190741).”
3e9f05fafeNaczelny Sąd Administracyjny
„Takie oświadczenie strony zastępuje pokwitowanie, które uważane jest za dostateczny dowód dotarcia do świadomości strony treści pisma (por. wyrok SN z 11 grudnia 1991 r., V KRN 304/90, OSNKW 1992, nr 5-6, poz. 44; por. też wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II OSK 256/16, wyrok WSA w Poznaniu z 28.02.2018 r., IV SA/Po 1250/17, CBOSA).”
4eaf0504ccNaczelny Sąd Administracyjny
„… służących ochronie praw strony-adresata orzeczenia lub innego pisma procesowego (por. postanowienie SN z 11.12.1991 r., V KRN 304/90, OSNKW 1992, nr 5–6, poz. 44; por. też wyrok NSA z 4.4.2017 r., II OSK 256/16; ten wyrok oraz, o ile inaczej nie zastrzeżono, inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, …”
59061c4c20Naczelny Sąd Administracyjny
„… postępowanie obowiązek doręczania wszystkich pism procesowych, w tym orzeczeń (decyzji i postanowień), pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie (por. np. wyroki NSA z 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 256/16; z 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1365/16; opubl.: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e253b10641Naczelny Sąd Administracyjny
„… prowadzące postępowanie obowiązek doręczania wszystkich pism procesowych, w tym orzeczeń (decyzji i postanowień), pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie (vide: wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2017 r., II OSK 256/16, dostępny na stronie jw.).”
f38a66e49fNaczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym jeżeli strona pomimo pominięcia pełnomocnika w sposób skuteczny wnosi odwołanie, bez ujemnych dla niej skutków prawnych, to nie ma podstaw do przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 256/16).”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Gl 1474/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-12
„Takie oświadczenie strony zastępuje dowód doręczenia i uważane jest za dostateczny dowód dotarcia do świadomości strony treści pisma (por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 grudnia 1991 r., V KRN 304/90, OSNKW 1992, nr 5–6, poz. 44; por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 4 kwietnia 2017 r., II OSK 256/16;”
IV SA/Po 613/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-25
„… uważane jest za dostateczny dowód dotarcia do świadomości strony treści pisma (por. postanowienie SN z 11.12.1991 r., V KRN 304/90, OSNKW 1992, nr 5–6, poz. 44; por. też wyrok NSA z 04.04.2017 r., II OSK 256/16; ten wyrok oraz, o ile inaczej nie zastrzeżono, dalsze orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w nin. uzasadnieniu są dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, …”
II SA/Rz 1005/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-01-25
„Takie oświadczenie strony zastępuje pokwitowanie i uważane jest za dostateczny dowód dotarcia do świadomości strony treści pisma (por. np. wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II OSK 256/16; wyrok WSA w Poznaniu z 1 sierpnia 2019 r., II SA/Po 360/19 wszystkie powołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Go 305/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-19
„… (urządzenia) działki na etapie realizacji inwestycji (por. wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14, wyrok NSA z 27 listopada 2014 r., II OSK 1165/13, wyrok NSA z dnia 17 października 2018 r., II OSK 256/16, wyrok z 6 lutego 2018 r., II OSK 1008/17).”
I SA/Wa 790/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-22
„W orzecznictwie podkreśla się przy tym, że art. 40 § 2 k.p.a. nie dopuszcza żadnych wyjątków i zgodnie z przyjętą w k.p.a. zasadą oficjalności doręczeń obarcza organy administracji prowadzące postępowanie obowiązkiem doręczania wszystkich pism procesowych pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie (por. np. wyroki NSA z dnia: 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 256/16;”
II SA/Wa 1938/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-14
„… należy przyjąć, że ta decyzja weszła do obrotu prawnego (por. np. wyroki NSA z 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OSK 3095/15, z 21 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 599/17, z 4 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 256/16, wyrok WSA w Poznaniu z 4 czerwca 20202 r. sygn. akt IV SA/Po 366/20, wszystkie publikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, wyrok SN z 11 grudnia …”
II SA/Go 108/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-16
„Stąd przyjmuje się, że przepis ten nie stoi na przeszkodzie, aby w szczególnych okolicznościach urządzenie miejsc postojowych mogło nastąpić na innej działce niż działka inwestycyjna (por. wyrok NSA z 10 marca 2016 r., II OSK 1736/14, wyrok NSA z 27 listopada 2014 r. II OSK 1165/13, wyrok NSA z dnia 17 października 2018 r., II OSK 256/16, wyrok z 6 lutego 2018 r., II OSK 1008/17).”
VII SAB/Wa 318/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-07
„W orzecznictwie podkreśla się przy tym, że przepis art. 40 § 2 k.p.a. nie dopuszcza żadnych wyjątków i zgodnie z przyjętą w k.p.a. zasadą oficjalności doręczeń obarcza organy administracji prowadzące postępowanie obowiązkiem doręczania wszystkich pism procesowych, a w tym orzeczeń (decyzji i postanowień), pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie (por. np. wyroki NSA z dnia: 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 256/16;”
II SA/Gl 476/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-03-22
„… (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 256/16, czy z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 259/17).”
IV SA/Po 944/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-03-14
„Takie oświadczenie strony zastępuje pokwitowanie, uważane jest za dostateczny dowód dotarcia do świadomości strony treści pisma (por. wyrok SN z 11.12.1991 r., V KRN 304/90, OSNKW 1992, nr 5–6, poz. 44; por. też wyrok NSA z 04.04.2017 r., II OSK 256/16, CBOSA).”
IV SA/Po 842/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-13
„Takie oświadczenie strony zastępuje więc pokwitowanie i uważane jest za dostateczny dowód dotarcia do świadomości strony treści pisma (por. wyrok SN z 11.12.1991 r., V KRN 304/90, OSNKW 1992, nr 5–6, poz. 44; por. też wyrok NSA z 04.04.2017 r., II OSK 256/16, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej w skrócie "CBOSA").”