Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 października 2019 r., II OSK 2558/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2956/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-17
„Nie można też skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez Sąd stanowiska co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego, a konsekwencji zarzucać błędnego rozstrzygnięcia sprawy (wyrok NSA z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2558/18, LEX nr 2759103).”
4cd7e609d9Naczelny Sąd Administracyjny
„… wyłączenia organu od wydania decyzji w sprawie, w której jednostka reprezentowana przez ten organ jest jednocześnie stroną postępowania (zob. wyroki NSA: z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2558/18, Lex nr 2759103; z dnia 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt II OSK 2760/12, Lex nr 1575579; z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt I OSK 2157/13, Lex nr 1487778; z dnia 3 września 2013 r. sygn. akt II OSK 987/12, …”
9935d9c674Naczelny Sąd Administracyjny
„… przewiduje wyłączenia organu od wydania decyzji w sprawie, w której jednostka reprezentowana przez ten organ jest jednocześnie stroną postępowania (por.. wyroki NSA: z 17 października 2019 r. sygn. akt II OSK 2558/18;; z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2760/12; z 13 marca 2014 r., sygn. akt I OSK 2157/13; z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OSK 987/12, CBOSA).”
dabf10c450Naczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd wykluczający istnienie podstaw do wyłączenia organu gminy (miasta) czy pracowników urzędu gminy (miasta) w podobnej konfiguracji podmiotowej wyrażony został też m.in. w wyroku NSA z 17 października 2019 r., II OSK 2558/18.”
db1fd2068dNaczelny Sąd Administracyjny
„… o ustalenie warunków zabudowy przez Prezydenta Miasta Białegostoku należy w pełni podzielić stanowisko zaprezentowane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2558/18, w którym Sąd stwierdził, że "w świetle obowiązujących przepisów prawa brak jest wyraźnej normy nakazującej wyłączenie wójta, burmistrza lub prezydenta miasta od orzekania w sprawie, w której …”
dd6cc2f422Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2019 r., II OSK 1970/18, wyrok NSA z dnia 17.10.2019 r., II OSK 2558/18).).”

Pokaż pozostałe (6)

IV SA/Po 719/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-23
„W orzecznictwie, na tle analogicznych sytuacji prawnoprocesowych, zostało już bowiem jednoznacznie przesądzone, że w świetle obowiązujących przepisów prawa brak jest wyraźnej normy nakazującej wyłączenie wójta, burmistrza lub prezydenta miasta od orzekania w sprawie, w której podmiotem inicjującym postępowanie (stroną tego postępowania) jest jego gmina (por. np. wyrok z 17.10.2019 r., II OSK 2558/18, CBOSA).”
II SA/Bk 737/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-06
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalił się pogląd, że w świetle obowiązujących przepisów prawa brak jest wyraźnej normy nakazującej wyłączenie wójta, burmistrza lub prezydenta miasta od orzekania w sprawie, w której podmiotem inicjującym postępowanie (stroną tego postępowania) jest jego gmina (wyrok NSA z dnia 17 października 2019 r., II OSK 2558/18, LEX nr 2759103).”
3f88338f59Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-09-27
„… do rozpoznawania konkretnych spraw administracyjnych na inne organy władzy publicznej, co nie służyłoby realizowaniu przez organy wyznaczonych im zadań (por. wyroki NSA z 17 października 2019 r., II OSK 2558/18; z 23 stycznia 2020 r., I OSK 1539/18; z 13 lutego 2020 r., II GSK 3795/17; z 17 listopada 2020 r., I OSK 1177/20; z 30 marca 2022 r., II OSK 819/19).”
II SA/Bd 1353/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-04-20
„W jej uzasadnieniu stwierdzono, że organ odwoławczy podtrzymuje swoje stanowisko wedle, którego brak jest wyraźnej normy nakazującej wyłączenie prezydenta miasta od orzekania w sprawie, w której podmiotem inicjującym postępowanie (stroną tego postępowania) jest jego gmina lub spółka komunalna, której właścicielem jest gmina [por: wyrok NSA z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2558/ 18].”
VII SA/Wa 894/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-29
„… aktualnym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 17 listopada 2020 r. sygn. I OSK 1177/20; wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 1539/18; wyrok NSA z 17 października 2019 r. sygn. II OSK 2558/18; wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r. sygn. II OSK 621/17, wyrok NSA z 14 lutego 2017 r. sygn. I OSK 2885/15; wyrok NSA z 4 listopada 2016 r. sygn. II OSK 558/15) i Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą …”
II SA/Bk 443/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-27
„Jak trafnie bowiem wskazano w wyroku NSA z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2558/18, w świetle obowiązujących przepisów prawa brak jest wyraźnej normy nakazującej wyłączenie wójta, burmistrza lub prezydenta miasta od orzekania w sprawie, w której podmiotem inicjującym postępowanie (stroną tego postępowania) jest jego gmina.”