Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r., II OSK 2521/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 442/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„Jak bowiem zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2521/15 (publik CBOSA), w świetle art. 184 in fine p.p.s.a. sama wadliwość uzasadnienia zaskarżonego wyroku, przy jednoczesnej zgodności z prawem jego rozstrzygnięcia (o ile oczywiście wadliwość uzasadnienia …”
II FSK 620/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-02-13
„Również w sytuacji, gdy w uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji dokonał niewłaściwej wykładni przepisów prawa materialnego, brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku, gdy jego sentencja jest prawidłowa (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., II OSK 682/15, wyrok NSA z 11 kwietnia 2017 r., II FSK 2195/19, wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r. II OSK 2521/15).”
I OSK 445/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-16
„W związku z tym godzi się zauważyć - w ślad za stanowiskiem wyrażonym m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 06 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2521/15 - że cytowany przepis należy rozumieć w ten sposób, iż moc wiążąca prawomocnego orzeczenia, o której stanowi art. 170 p.p.s.a., w stosunku do sądów oznacza obowiązek przyjęcia, że dana kwestia prawna …”
III OSK 1046/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-31
„Jak bowiem zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2521/15 (dostępny w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), w świetle art. 184 in fine u.p.p.s.a. sama wadliwość uzasadnienia zaskarżonego wyroku, przy jednoczesnej …”
II FSK 694/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-03-14
„… korekty błędnego uzasadnienia sądu pierwszej instancji przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu jego wyroku oddalającego skargę kasacyjną (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 2521/15 – CBOSA).”
c5f93c1cb4Naczelny Sąd Administracyjny
„W związku z tym godzi się zauważyć – w ślad za stanowiskiem wyrażonym m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 06 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2521/15 (dostępnym w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl; w skrócie: CBOSA") – że cytowany przepis należy rozumieć w ten sposób, iż moc wiążąca prawomocnego …”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wr 219/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
„W związku z tym należy zauważyć – w ślad za stanowiskiem wyrażonym m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2521/15 – że cytowany przepis należy rozumieć w ten sposób, iż moc wiążąca prawomocnego orzeczenia, o której stanowi art. 170 p.p.s.a., w stosunku do sądów oznacza obowiązek przyjęcia, że dana kwestia prawna …”
I SA/Wr 225/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-24
„W związku z tym godzi się zauważyć – w ślad za stanowiskiem wyrażonym m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2521/15 (ten i inne przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/) – że cytowany przepis należy …”
IV SA/Po 669/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-21
„W konsekwencji w sytuacji, gdy zachodzi związanie prawomocnym orzeczeniem sądu i ustaleniami faktycznymi, które legły u jego podstaw, niedopuszczalne jest w innej sprawie o innym przedmiocie dokonywanie ustaleń i ocen prawnych sprzecznych z prawomocnie osądzoną sprawą (por. wyrok NSA z 06.06.2017 r., II OSK 2521/15, CBOSA).”