Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2021 r., II OSK 2389/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1090/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-08
„Otóż linia zabudowy, o której mowa w przepisach § 4 rozporządzenia planistycznego co do zasady jest ustalana od strony drogi publicznej (por. m.in. wyroki NSA z 22.01.2021 r., II OSK 2389/20, LEX nr 3129517 oraz z 27.01.2022 r., II OSK 1613/19, LEX nr 3306749), którą w tym przypadku jest ul.”
II OSK 1927/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
„Prawem inwestora jest natomiast wybór miejsca planowanej inwestycji na tym terenie (wyrok NSA z 22.01.2021 r., II OSK 2389/20, LEX nr 3129517).”
II OSK 3103/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-13
„Linia ta wyznacza maksymalne zbliżenie budynku do pasa drogowego, określa więc nieprzekraczalną granicę terenu ewentualnych inwestycji (vide wyroki NSA z 27 stycznia 2022 r. sygn. akt II OSK 1613/19, z 22 stycznia 2021 r. sygn. akt II OSK 2389/20).”
II OSK 2695/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„Zauważyć należy, że pojęcie pasa drogowego uregulowane jest w art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych i odnosi się wyłącznie do dróg uregulowanych tą ustawą (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2021 r., II OSK 2389/20).”
da2e98fe5eNaczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto należy pamiętać, że lokalizacja planowanego obiektu w dużej odległości od granicy pasa drogowego nie jest powiązana z kwestią ustalenia linii zabudowy, która reguluje tylko maksymalne zbliżenie do drogi publicznej, a nie oddalenie od niej (por. wyrok NSA z 7 października 2020 r., II OSK 2145/20; wyrok NSA z 22 stycznia 2021 r., II OSK 2389/20; wyrok WSA w Poznaniu z 20 maja 2021 r., II SA/Po 941/20).”
ddb28a0876Naczelny Sąd Administracyjny
„Prawem inwestora jest natomiast wybór miejsca planowanej inwestycji na tym terenie (wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2389/20, dostępny w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Rz 1583/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-04-24
„Jak zasadnie wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2021 r. II OSK 2389/20 obowiązek wyznaczenia linii zabudowy wynika wprost z art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p.”
II SA/Kr 1517/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-31
„… część nieruchomości inwestora, znajdującą się po przeciwnej stronie linii zabudowy, niż pas drogowy (wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2022 r. II OSK 1613/19 LEX nr 3306749 oraz z dnia 22 stycznia 2021 r. II OSK 2389/20 LEX nr 3129517).”
VII SA/Wa 10/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-26
„Wyznaczenie linii zabudowy wskazuje na możliwe maksymalne zbliżenie budynku do pasa drogowego, określa więc nieprzekraczalną granicę terenu ewentualnych inwestycji (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 22 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2389/20; z 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OSK 967/07; z 8 lipca 2008 r., sygn. akt II OSK 789/07).”
II SA/Łd 961/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
„Linia zabudowy nie jest jedyną linią, wzdłuż której mogą być wzniesione fronty budynków, lecz jedynie granicą tej części nieruchomości inwestora, która znajduje się po przeciwnej stronie linii zabudowy niż pas drogowy, linia ta wyznacza maksymalne zbliżenie budynku do pasa drogowego (zob. wyroki NSA z 5 sierpnia 2008 r., II OSK 967/07; z 8 lipca 2008 r., II OSK 789/07; z 22 stycznia 2021 r., II OSK 2389/20;”
II SA/Go 561/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-23
„W związku z powyższym, uwzględniając podniesiony w skardze zarzut, rozstrzygnięcia wymaga kwestia, czy w każdej sytuacji konieczne jest ustalenie linii zabudowy zgodnie z § 4 rozporządzenia (por. wyrok sygn. akt II OSK 2389/20).”
II SA/Go 675/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-05-10
„… 22 stycznia 2021 r., II OSK 2389/20, CBOSA).”
II SA/Po 695/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-24
„Prawem inwestora jest natomiast wybór miejsca planowanej inwestycji na tym terenie (wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2389/20, podobnie: wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II SA/Gl 145/19, zob. także wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Po 79/22, dostępne w CBOSA).”
II SA/Łd 689/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-25
„Ustalenie linii zabudowy nie może być oderwane od okoliczności konkretnej sprawy (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2389/20).”
II SA/Sz 293/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-08-11
„Prawem inwestora jest natomiast wybór miejsca planowanej inwestycji w tym terenie (wyrok NSA z 22 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2389/20).”
VII SA/Wa 103/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-14
„Z powyższego wynika, że względem drogi wewnętrznej została wyznaczona linia zabudowy, co może stać w sprzeczności z wyrokiem NSA z 22 stycznia 2021 r., sygn. II OSK 2389/20, gdzie ugruntował pogląd, że linia zabudowy ustalana jest od strony drogi publicznej.”
II SA/Gd 573/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-02-16
„Kolegium zauważa przy tym, iż zgodnie z treścią wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22.01.2021 r., sygn. akt II OSK 2389/20, linia zabudowy ustalana jest od strony drogi publicznej.”