Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 319/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-02
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r.; sygn. akt II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r.; sygn. akt II OSK 2320/12).”
II OSK 1955/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-21
„Budowla ziemna musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne spełniać jakąś rolę, stanowiąc całość techniczno-użytkową (por. wyroki NSA: z 20 listopada 2003 r., II SA/Gd 1828/00; z 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12; z 16 marca 2017 r., II OSK 1811/15, z 12 czerwca 2018 r., II OSK 1806/16; z 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18).”
II OSK 610/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-05
„Za budowlę ziemną uznać można budowlę, której podstawowym lub wyłącznym tworzywem jest ziemia, przy czym budowla ta musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych (wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12, z 12 czerwca 2018 r., II OSK 1806/16 oraz z 28 maja 2019 r., II OSK 1578/17; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OW 11/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-07-11
„Budowla ziemna musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne spełniać jakąś rolę, stanowiąc całość techniczno-użytkową, na co trafnie wskazywał PINB w odpowiedzi na wniosek (por. wyroki NSA: z 20 listopada 2003 r., II SA/Gd 1828/00; z 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12; z 16 marca 2017 r., II OSK 1811/15, z 12 czerwca 2018 r., II OSK 1806/16).”
II OSK 2361/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„… i stanowiącą całość techniczno-użytkową (zob. wyroki NSA: z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1176/18; z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3318/17; z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2320/12 - publ. w CBOSA).”
II OSK 1836/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-16
„Budowla ziemna jest wykonana w gruncie lub z gruntu, musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych (por. wyrok NSA z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. II OSK 2320/12).”

Pokaż pozostałe (16)

II OSK 1089/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
„Takie zaś okoliczności nie przeczą, że mamy także do czynienia z "budowlą ziemną", która dotyczy właśnie takich przypadków jak zorganizowanie nasypu (por. wyrok NSA z 30 października 2018 r., II OSK 2688/16), czy wału ziemnego (por. wyrok WSA w Warszawie z 30 stycznia 2018 r., VII SA/Wa 830/17), czy gdy tworzywem jest ziemia (por. wyrok NSA z 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12), na co wskazywano w skardze kasacyjnej.”
70bbc5cc8cNaczelny Sąd Administracyjny
„… (vide wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 marca 2015 roku w sprawie II SAB/Gd 6/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2014 roku w sprawie II OSK 2320/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 marca 2013 roku w sprawie II SA/Kr 95/13).”
9061fb966dNaczelny Sąd Administracyjny
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12).”
cbc95723bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Inaczej mówiąc, dokonując kwalifikacji wykonanego obiektu jako budowli należy ocenić nakład pracy potrzebny do wykonania obiektu, trwałość wykonanych prac i jego użyteczność (por. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2320/12, LEX nr 1569045 i z 30 października 2018 r., sygn. akt II OSK 2688/16, LEX nr 2577683;”
f569ccdd43Naczelny Sąd Administracyjny
„… w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z 11 marca 2020 r.; sygn. akt II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r.; sygn. akt II OSK 2320/12, dostępne w CBOSA).”
f680abfc64Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto, NSA w wyroku z dnia 26 lutego 2014 r. (sygn. akt II OSK 2320/12) wskazał, że potoczne rozumienie określenia "budowla ziemna" oznacza budowlę, której podstawowym tworzywem jest ziemia.”
I SA/Op 1096/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-03-06
„… określoną rolę i stanowiącą całość techniczno-użytkową (zob. wyroki NSA: z 11 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1176/18; z 15 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3318/17; z 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2320/12).”
VII SA/Wa 1666/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-16
„Jak przyjmuje się w orzecznictwie określony rezultat działalności człowieka uznaje się za budowlę, o ile stanowi całość techniczno – użytkową o określonej konstrukcji i funkcji, przy czym nie jest konieczne, aby budowa była wyposażona w dodatkowe urządzenia czy instalacje (por. wyrok WSA w Krakowie z 20 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 95/13 oraz wyrok NSA z 26 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 2320/12).”
VII SA/Wa 1832/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-21
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyroki NSA z dnia 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18 oraz z dnia 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12).”
IV SA/Po 683/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-23
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne - spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyroki NSA: z 22.03.2022 r., II OSK 942/21; z 11.03.2020 r., II OSK 1176/18; z 15.11.2019 r., II OSK 3318/17; z 26.02.2014 r., II OSK 2320/12; dostępne w CBOSA).”
II SA/Rz 1126/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-08
„… w wyroku z 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2320/12, LEX nr 1569045, potoczne rozumienie określenia "budowla ziemna" oznacza budowlę, której podstawowym tworzywem jest ziemia.”
II SA/Bk 848/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-01-12
„… (vide wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 marca 2015 r. w sprawie II SAB/Gd 6/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie II OSK 2320/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 marca 2013 r. w sprawie II SA/Kr 95/13 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA).”
II SA/Gd 566/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-10
„… (vide wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 marca 2015 r. w sprawie II SAB/Gd 6/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie II OSK 2320/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 marca 2013 r. w sprawie II SA/Kr 95/13).”
VII SA/Wa 1023/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-23
„… wyrok NSA z 15 listopada 2019 r. sygn. II OSK 3318/17; wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r. sygn. II OSK 1806/16; wyrok NSA z 16 marca 2017 r. sygn. II OSK 1811/15; wyrok NSA z 26 lutego 2014 r. sygn. II OSK 2320/12).”
II SA/Gl 83/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-09-02
„Ponadto, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26 lutego 2014 r. (sygn. akt II OSK 2320/12, CBOS), potoczne rozumienie określenia "budowla ziemna" oznacza budowlę, której podstawowym tworzywem jest ziemia.”
II SA/Rz 1055/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-11-28
„Musi więc obiektywnie istnieć- a więc tego rodzaju budowla musi być widoczna, nawet jeżeli nie ma dodatkowych instalacji (zob. wyrok Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2320/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2438/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt …”