Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lutego 2012 r., II OSK 2243/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1779/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-11
„Pogląd zbieżny z wyżej przedstawionym był prezentowany również w innych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 1321/16; wyrok NSA z 7 lutego 2012 r., II OSK 2243/10).”
d2f5e79b64Naczelny Sąd Administracyjny
„W odnoszącym się do wcześniejszego stanu prawnego wyroku NSA z 7 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2243/10, który zachowuje jednak aktualność w niniejszej sprawie, konieczność zachowania powyższej kolejności ustawodawca podkreślił poprzez użycie słowa "jedynie", a także wskazując enumeratywny katalog wyjątków, do których ta zasad nie ma zastosowania (art. 29-31 P.b.).”
d4d927981fNaczelny Sąd Administracyjny
„… § 1 pkt 5 k.p.a. Zbieżny pogląd prezentowany był również w innych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego (z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1321/16 i z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2243/10).”
ead0ef4269Naczelny Sąd Administracyjny
„Wynikało to z istoty decyzji o pozwoleniu na budowę, którą jest według art. 3 pkt 12 oraz art. 28 ust. 1 Pr.bud. pozwolenie na rozpoczęcie i prowadzenie budowy lub wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu budowlanego (zob. wyroki NSA: z dnia 11 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1936/10, z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2243/10).”
II SA/Kr 1529/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-08
„Wynikało to z istoty decyzji o pozwoleniu na budowę, którą jest według art. 3 pkt 12 oraz art. 28 ust. 1 PrBud. pozwolenie na rozpoczęcie i prowadzenie budowy lub wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu budowlanego (zob. uzasadnienia do wyroków NSA: z dnia 11 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1936/10, z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2243/10).”
II SA/Łd 255/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-06
„Wynikało to z istoty decyzji o pozwoleniu na budowę, którą jest według art. 3 pkt 12 oraz art. 28 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane pozwolenie na rozpoczęcie i prowadzenie budowy lub wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu budowlanego (zob. wyroki NSA: z 11 grudnia 2011 r., II OSK 1936/10, z 27 lutego 2012 r., II OSK 2243/10).”

Pokaż pozostałe (4)

VII SA/Wa 1167/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-28
„Decyzja organu architektoniczno-budowlanego w przedmiocie pozwolenia na budowę nie może służyć zalegalizowaniu już zrealizowanej inwestycji, ani dokonaniu oceny, czy wykonane roboty budowlane były zgodne z prawem (wyroki NSA z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. akt: II OSK 263/08, NSA z dnia 7 lutego 2012 r, sygn. akt II OSK 2243/10).”
II SA/Bk 397/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-08
„Decyzja w przedmiocie pozwolenia na budowę dotyczyć mogła wyłącznie przyszłych zamierzeń inwestycyjnych (...), tym samym nie mogła ona służyć zalegalizowaniu już zrealizowanej inwestycji, ani dokonaniu oceny, czy wykonane roboty budowlane są zgodne z prawem (wyroki NSA z: 27.02.2009r., sygn. akt II OSK 263/08, z 07.02.2012r. sygn. akt II OSK 2243/10).”
VII SA/Wa 511/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-08
„… lub w znacznym zakresie, wydanie pozwolenia na budowę jest bezprzedmiotowe i postępowanie w tym zakresie powinno z mocy art. 105 § 1 k.p.a. ulec umorzeniu (por. wyroki NSA: z 7.02.2012 r. sygn. akt II OSK 2243/10; z 21.12.2011 r. sygn. akt II OSK 1936/10; z 15.11.2000 r. sygn. akt IV SA 1164/98; wyrok WSA w Bydgoszczy z 8.05.2012 r. sygn. akt II SA/Bd 110/12; wyrok WSA w Warszawie z 18.10.2012 r. sygn. akt VII …”
VII SA/Wa 1145/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-22
„Tym samym nie może ono służyć zalegalizowaniu już zrealizowanej inwestycji, ani dokonaniu oceny, czy wykonane roboty budowlane są zgodne z prawem (wyroki NSA z dnia: 27 lutego 2009 r. sygn. akt: II OSK 263/08, NSA z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2243/10).”