PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 maja 2016 r., II OSK 2196/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c7e21bec18Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (wyrok NSA z 19 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2196/14, CBOSA), …”
  • f60f7f2df9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Uszczuplanie powierzchni leśnej jest wyjątkiem od zasady jej dotychczasowego utrzymywania (a nawet zwiększania), który powinien być stosowany po dogłębnej analizie przesłanek wynikających z ustawy (zob. wyrok w sprawie II OSK 2196/14), przy uwzględnieniu opisanych wyżej priorytetowych celów i chronionych wartości.”
  • fad60b36b5Naczelny Sąd Administracyjny
    „W związku z powyższym uszczuplanie powierzchni leśnej jest wyjątkiem od zasady jej dotychczasowego utrzymywania (a nawet jej zwiększania), który powinien być stosowany przy uwzględnieniu opisanych wyżej priorytetowych celów i wartości nią chronionych (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2196/14).”
  • fd0b980776Naczelny Sąd Administracyjny
    „II OSK 2196/14, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • fe500b6c06Naczelny Sąd Administracyjny
    „Białymstoku z 24.7.2012 r. II SA/Bk 374/12, 20.10.2015 r. II SA/Bk 562/15 i z 6.12.2016 r. II SA/Bk 372/16 i NSA z 19.5.2016 r. II OSK 2196/14.”
  • II SA/Rz 623/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-09-07
    „… w zestawieniu z potrzebami gospodarki leśnej oraz koniecznością ochrony lasów (zob. np. wyrok NSA z dnia 13 września 2017 r., II OSK 82/16, LEX nr 2480368; wyrok NSA z dnia 19 maja 2016 r., II OSK 2196/14, LEX nr 2083445; wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2011 r., II OSK 1088/10, LEX nr 1083523).”
Pokaż pozostałe (7)
  • IV SA/Po 301/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-05-25
    „Uszczuplanie powierzchni leśnej jest wyjątkiem od zasady utrzymywania dotychczasowej powierzchni leśnej, a nawet jej zwiększania, i jako wyjątek winien być stosowany tylko po dogłębnej analizie przesłanek (zob. wyrok NSA z 19.05.2016 r., II OSK 2196/14, CBOSA; por. też wyrok NSA z 25.11.2021 r., I OSK 51/21, CBOSA).”
  • IV SA/Po 482/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-19
    „… 19 maja 2016 r., sygn. II OSK 2196/14; z 17 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 801/18, LEX nr 2628774; z 25 października 2019 r., sygn. II OSK 3087/17, LEX nr 2761929)".”
  • II SA/Bk 326/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-18
    „Z oczywistych względów obowiązek wykazania, iż w danej sprawie tego rodzaju szczególnie uzasadniona potrzeba wystąpiła, ciąży na właścicielu lasu, który powinien przedstawić wyczerpującą argumentację przemawiające za niezbędnością tego przeznaczenia (vide np. wyrok w sprawie II OSK 2196/14, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Ol 60/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-11
    „… pojęcia "szczególnie uzasadnionej potrzeby" nie można utożsamiać ze szczególnie uzasadnionym interesem strony (por. wyroki NSA: z 20 października 2011 r., sygn. II OSK 1448/10; z 19 maja 2016 r., sygn. II OSK 2196/14; z 17 stycznia 2019 r., sygn. II OSK 801/18; z 25 października 2019 r., sygn. II OSK 3087/17, z 4 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 779/18, publ. w CBOSA).”
  • II SA/Bd 80/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-06-26
    „… uzasadniona potrzeba wystąpiła, ciąży na właścicielu lasu, który powinien przedstawić wyczerpującą argumentację przemawiające za niezbędnością tego przeznaczenia (por. wyrok NSA z 19 maja 2016 r., II OSK 2196/14, dostępny http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bk 789/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-03-28
    „… uzasadniona potrzeba wystąpiła, ciąży na właścicielu lasu, który powinien przedstawić wyczerpującą argumentację przemawiające za niezbędnością tego przeznaczenia (por. wyrok NSA z 19 maja 2016 r., II OSK 2196/14, dostępny w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach NSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl, zwanej dalej: "CBOSA").”
  • IV SA/Wa 590/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-16
    „Uszczuplanie powierzchni leśnej jest wyjątkiem od zasady utrzymywania dotychczasowej ich powierzchni leśnej, a nawet jej zwiększania i jako wyjątek winien być stosowany tylko po dogłębnej analizie przesłanek (wyrok NSA z dnia 19 maja 2016 roku, sygn. II OSK 2196/14, CBOSA).”