Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

31758dc4e5Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak z kolei wskazał NSA w wyroku z 12.03.2013 r. (sygn. akt II OSK 2132/11) także sam sposób przewozu (zapakowania) towaru może świadczyć o tym, że towar ten stanowią odpady nieprzedstawiające wartości użytkowej.”
f37b350950Naczelny Sąd Administracyjny
„Poza tym w orzecznictwie wskazuje się też (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2132/11, …”
II SA/Go 362/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-02
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć z kryterium jego zaistniałej nieprzydatności, która wiąże się ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r. II OSK 960/08; wyrok NSA z 12 marca 2013 r. II OSK 2132/11).”
VIII SA/Wa 793/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-19
„Niemniej jednak, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądowym i poglądami doktryny prawniczej, "pozbycie" oznacza zmianę sposobu użytkowania danego przedmiotu, niezgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem (tak m.in. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 960/08, wyrok NSA z 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11).”
II SA/Sz 355/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-14
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć z kryterium jego zaistniałej nieprzydatności, która wiąże się ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r.,sygn. akt II OSK 960/08; wyrok NSA z 12 marca 2013 r. II OSK 2132/11).”
IV SA/Po 188/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-06-14
„Poza tym w orzecznictwie wskazuje się też (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2132/11, LEX nr 1340195), iż "pozbycie się", które stanowi konieczną przesłankę do uznania za odpad, w istocie oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób aniżeli …”

Pokaż pozostałe (11)

II SA/Łd 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-02-15
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć z kryterium jego zaistniałej nieprzydatności, która wiąże się ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08; z 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Go 776/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-25
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć z kryterium jego zaistniałej nieprzydatności, która wiąże się ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyroki NSA z dnia: 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08, 12 marca 2013 r. II OSK 2132/11, 20 czerwca 2017 r., II OSK 2642/15, CBOSA).”
IV SA/Wa 1027/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-18
„II OSK 960/08, wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11).”
IV SA/Wa 2808/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08; wyrok NSA z 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11, CBOSA).”
II SA/Łd 209/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-26
„Wolę pozbycia się określonego przedmiotu (substancji) należy łączyć z kryterium jego zaistniałej nieprzydatności, która wiąże się ze zmianą sposobu użytkowania przedmiotu polegającą na użytkowaniu go w inny sposób aniżeli nakazuje to jego przeznaczenie (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r., II OSK 960/08; wyrok NSA z 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11).”
IV SA/Wa 675/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-27
„Niemniej jednak, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądowym i poglądami doktryny prawniczej, "pozbycie" oznacza zmianę sposobu użytkowania danego przedmiotu, niezgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem (tak m.in. wyrok NSA z 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II OSK 960/08, publ. cbosa, wyrok NSA z dnia 12 marca 2013 r., II OSK 2132/11, publ. Lex nr 1340195).”
IV SA/Wa 2565/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-10
„Co równie istotne, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2132/11 wskazał, iż "pozbycie się", które stanowi konieczną przesłankę do uznania za odpad, w istocie oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób aniżeli nakazuje …”
IV SA/Wa 2786/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-30
„NSA w wyroku z dnia 12 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2132/11 wskazał, iż "pozbycie się", które stanowi konieczną przesłankę do uznania za odpad, w istocie oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób aniżeli nakazuje to przeznaczenie danego przedmiotu, a nowy sposób użytkowania mógłby wywoływać niekorzystne oddziaływanie na środowisko.”
IV SA/Wa 2430/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-19
„Przedstawione stanowisko organ oparł na prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r. (sygn. akt IV SA/Wa 6/11) oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r. (sygn. akt II OSK 2132/11).”
IV SA/Wa 977/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-21
„W orzecznictwie wskazuje się też (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2132/11, LEX nr 1340195), iż "pozbycie się", które stanowi konieczną przesłankę do uznania za odpad, w istocie oznacza zmianę sposobu użytkowania wskazanego przedmiotu, czyli użytkowanie w inny sposób aniżeli …”
IV SA/Wa 2232/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-11
„Ww. stanowisko znajduje swoje poparcie w prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r. (sygn. akt IV SA/Wa 6/11) oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z dnia 12 marca 2013 r. (sygn. akt II OSK 2132/11).”