Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r., II OSK 2131/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 825/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-20
„W tym zaś zakresie ustawa o broni i amunicji wyraźnie formułuje wymóg, zgodnie z którym strzelnice powinny być odpowiednio zlokalizowane i zbudowane (por. m.in. wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1915/18; z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2131/19; z 28 kwietnia 2020r., sygn. akt II OSK 1097/19; z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1462/17).”
35419816e5Naczelny Sąd Administracyjny
„… i amunicji nie posiada kompetencji do zatwierdzania lokalizacji budowy i użytkowania strzelnicy (por. m.in. wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1915/18; z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2131/19; z 28 kwietnia 2020r., sygn. akt II OSK 1097/19; z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1462/17).”
7da61a7459Naczelny Sąd Administracyjny
„… sposób nienaruszający wymogów związanych z ochroną środowiska oraz niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa (vide np. NSA z 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1462/17; z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2131/19 oraz z 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 162/20), to zatwierdzenie regulaminu strzelnicy powinno się odbyć w stosunku do obiektu, który spełnił wszystkie formalnoprawne warunki wynikające z …”
87d9b9f9b1Naczelny Sąd Administracyjny
„W innym wypadku w znaczeniu prawnym trudno mówić, aby przedmiotem postępowania była strzelnica, jako obiekt budowlany, który powinien zostać poddany odpowiedniej kontroli w trakcie procesu inwestycyjno-budowlanego (por. wyroki NSA: z 24 stycznia 2018 r., sygn. II OSK 1462/17; z 30 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2131/19; z 28 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 1097/19).”
II SA/Ke 38/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-02-19
„… 2020 r., sygn. akt II OSK 1915/18; z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2131/19;”
II SA/Rz 580/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-09-13
„W innym wypadku w znaczeniu prawnym trudno mówić, aby przedmiotem postępowania była strzelnica, jako obiekt budowlany, który powinien zostać poddany odpowiedniej kontroli w trakcie procesu inwestycyjno-budowlanego (tak wyroki NSA: z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1462/17; z dnia 30 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2131/19; z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 1097/19).”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Gd 545/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-23
„… powinno być poprzedzone udokumentowaniem przez wnioskodawcę posiadania pozwolenia na użytkowanie, stwierdzić należy, że większość obecnego orzecznictwa: wyroki NSA (sygn. akt II OSK 1097/19, sygn. akt II OSK 2131/19, sygn. akt II OSK 162/20), wyrok WSA w Lublinie (sygn. akt III SA/Lu 316/20), wyrok WSA w Białymstoku (sygn. akt II SA/Bk 484/19), przychyla się do stwierdzenia konieczności posiadania pozwolenia na …”
II SAB/Rz 242/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-28
„Taki tok zdarzeń nie gwarantuje prawidłowego funkcjonowania strzelnicy, na co zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1462/17, z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2131/19, z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II OSK 162/20.”
III SA/Wr 608/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-16
„W treści decyzji organ powołał orzecznictwo sądów administracyjnych dotyczące zatwierdzenia regulaminu strzelnicy, m.in. wyroki NSA z dnia 24 stycznia 2018 r. II OSK 1462/17 LEX nr 2446376, z 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1097/19 LEX 3018112, z 30 kwietnia 2020 r. II OSK 2131/19 LEX 3034300).”
III SA/Gd 678/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-28
„Ustalenia zatem, czy strzelnica została zlokalizowana legalnie wójt, burmistrz (prezydent miasta) dokonuje na podstawie zgód w przedmiocie jej zorganizowania udzielonych przez właściwe organy architektoniczno-budowlane (wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2131/19).”
III SA/Gd 517/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-13
„Ustalenia zatem, czy strzelnica została zlokalizowana legalnie wójt, burmistrz (prezydent miasta) dokonuje na podstawie zgód w przedmiocie jej zorganizowania udzielonych przez właściwe organy architektoniczno-budowlane (tak NSA w wyroku z dnia 30 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2131/19).”
II SA/Rz 603/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-08-03
„Ustalenie zatem, czy została zlokalizowana strzelnica wójt, burmistrz (prezydent miasta) dokonuje na podstawie zgód, w przedmiocie jej zorganizowania udzielonych przez właściwe organy architektoniczno-budowlane (tak NSA w wyroku z dnia 30 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2131/19).”
III SA/Wr 28/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-05-27
„Nie oznacza to jednak, że organ zatwierdzający regulamin strzelnicy nie jest uprawniony do sprawdzenia, czy kompetentne organy w adekwatnym trybie afirmowały lokalizację i budowę strzelnicy, - na poparcie tego stanowiska organ powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2131/19 i wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych.”