Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cbac6539ceNaczelny Sąd Administracyjny
„… obowiązku kontynuacji dominującej funkcji zabudowy, nowa zabudowa jest dopuszczalna, gdy można ją pogodzić (nie jest sprzeczna) z funkcją istniejącą na analizowanym obszarze (tak w wyrokach: II OSK 2122/16, II OSK 730/16, II OSK 217/17, II OSK 2289/16).”
d15ecfd48cNaczelny Sąd Administracyjny
„Zasada kontynuacji zabudowy nie oznacza też zakazu lokalizacji zróżnicowanej zabudowy, ale jedynie wtedy, gdy można ją pogodzić z funkcją już istniejąca na analizowanym obszarze (vide: wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16, pub.”
d43a72d81bNaczelny Sąd Administracyjny
„To zależy od okoliczności konkretnej sprawy, tj. czy mamy do czynienia z funkcjami, które np. nie wykluczają się wzajemnie (por. wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r. sygn. II OSK 2122/16).”
II SA/Rz 1081/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-01-22
„Kontynuacja funkcji nie oznacza nakazu mechanicznego powielania istniejącej zabudowy, wystarczające jest, gdy nowa zabudowa nie koliduje z istniejącą w obszarze analizowanym (por. wyroki NSA: z dnia 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r., II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r., II OSK 1680/15).”
II SA/Rz 1987/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-18
„Zasada kontynuacji zabudowy nie oznacza też zakazu lokalizacji zróżnicowanej zabudowy, ale jedynie wtedy, gdy można ją pogodzić z funkcją już istniejąca na analizowanym obszarze (vide: wyrok NSA z 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16).”
II SA/Rz 1675/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-12-06
„Kontynuacja funkcji nie oznacza nakazu mechanicznego powielania istniejącej zabudowy, wystarczające jest, gdy nowa zabudowa nie koliduje z istniejącą w obszarze analizowanym (por. wyroki NSA: z dnia 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r., II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r., II OSK 1680/15.”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Gd 170/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-15
„… zabudowy, wystarczające jest, gdy nowa zabudowa nie koliduje z istniejącą w obszarze analizowanym (por. wyroki NSA: z dnia 10 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1680/15, z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1305/14, czy z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt II …”
II SA/Bk 241/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-09-08
„Zasada kontynuacji zabudowy nie oznacza też zakazu lokalizacji zróżnicowanej zabudowy, ale jedynie wtedy, gdy można ją pogodzić z funkcją już istniejącą na analizowanym obszarze (tak: wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r. II OSK 2122/16, CBOSA).”
II SA/Bk 288/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-07-14
„Zasada kontynuacji zabudowy nie oznacza też zakazu lokalizacji zróżnicowanej zabudowy, ale jedynie wtedy, gdy można ją pogodzić z funkcja już istniejącą na analizowanym obszarze (tak: wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r. II OSK 2122/16).”
II SA/Gd 7/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-15
„II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1680/15, z dnia …”
II SA/Go 72/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-06-08
„… z drogą publiczną - tak NSA w wyrokach z 22.05.2020 r. U OSK 2886/19 LEX nr 3028128, z 03.12.2019 r. II OSK 2802/19 LEX nr 2865107, z 12.04.2019 r. II OSK 1415/18 LBX nr 2675450, czy z 29.08.2018 r. II OSK 2122/16 LEX nr 2558092.”
II SA/Gd 646/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-03-09
„… funkcji zabudowy; nowa zabudowa jest dopuszczalna, gdy można ją pogodzić (nie jest sprzeczna) z funkcją istniejącą na analizowanym obszarze (zob. wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2122/16, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„Z kolei w wyrokach z dnia 29 sierpnia 2018 r. (II OSK 2122/16) i z dnia 6 czerwca 2013 r. (II OSK 305/12 opubl. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zasada kontynuacji zabudowy nie oznacza wprawdzie zakazu lokalizacji zróżnicowanej zabudowy, ale jedynie wtedy, gdy można ją pogodzić z funkcją już istniejącą na analizowanym obszarze.”
II SA/Kr 84/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-05-28
„W sposób istotny też wypowiedział się NSA w wyroku z dnia 29 sierpnia 2018 r. II OSK 2122/16, LEX nr 2558092: "Wynikająca z art. 61 ust. 1 pkt. 1 u.p.z.p. ocena inwestycji z punktu widzenia kontynuacji istniejącej zabudowy w zakresie jej funkcji oraz cech architektonicznych i urbanistycznych, …”