Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 970/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-09
„Tym niemniej uruchomienie procesu inwestycyjnego przez właściciela nieruchomości (inwestora) aktualizuje potrzebę dostosowania się przez niego do aktualnie obowiązujących uwarunkowań planu (por. wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., II OSK 447/22; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15; wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16).”
III OSK 175/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-19
„Prawo do kontynuowania dotychczasowego sposobu zagospodarowania terenu ma ograniczony w czasie charakter i trwa aż do naturalnego wygaszenia zezwolenia na prowadzenie w danym miejscu określonej działalności, np. wskutek upływu terminu ważności zezwolenia (por. wyroki NSA: z 26 marca 2013 r. II OSK 2281/11; z 9 maja 2017 r. II OSK 2112/15).”
a15b6a15feNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15, taka regulacja: "umożliwia podmiotom (...), wobec zmiany funkcji terenu, kontynuowanie dotychczasowego, legalnego sposobu zagospodarowania, aż do czasu zagospodarowania zgodnego z planem." …”
f9ce5a9ea8Naczelny Sąd Administracyjny
„… 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2112/15;”
II SA/Gl 189/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-07-03
„… nieruchomości (inwestora) aktualizuje potrzebę dostosowania się przez niego do aktualnie obowiązujących uwarunkowań planu (por. wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., II OSK 447/22; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15; wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16).”
II SA/Wr 251/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-06-03
„… 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15;”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Wr 297/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-11
„Trwa ono aż do naturalnego wygaszenia zezwolenia na prowadzenie w danym miejscu określonej działalności, np. wskutek upływu terminu ważności zezwolenia (zob. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2112/15).”
II SA/Bk 18/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-13
„Podkreślić przy tym należy, że w orzecznictwie jako przyczynę "wygaszenia" wskazuje się m.in. upływ terminu ważności zezwolenia (por. wyroki NSA: z 26 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2281/11; z 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2112/15; z 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OSK 175/21 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych; dalej: "CBOSA").”
II SA/Bk 891/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-01-16
„Podkreślić przy tym należy, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym jako przyczynę "wygaszenia" wskazuje się m.in. upływ terminu ważności zezwolenia (por. wyroki NSA: z 26 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2281/11; z 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2112/15; z 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OSK 175/21).”
II SA/Łd 608/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-29
„Skoro dopuszczenie korzystania z nieruchomości w sposób niezgodny z obowiązującym planem nie zmieniało przeznaczenia terenu i dodatkowo miało ograniczony w czasie charakter, to organ administracji publicznej nie mógł wydać nowego zezwolenia na prowadzenie punktu zbierania odpadów" (wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15, LEX nr 2339693, CBOSA).”
II SA/Gd 307/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-29
„Taka wykładnia przepisów planu prowadziłaby do sytuacji, w której pomimo wejścia w życie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nadal dopuszczalne byłoby realizowanie nowych przedsięwzięć z powołaniem się na dotychczasowy sposób wykorzystania terenu (por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15).”
II SA/Łd 910/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-24
„Prawo do kontynuowania dotychczasowego sposobu zagospodarowania terenu ma wówczas ograniczony w czasie charakter i trwa aż do naturalnego wygaszenia zezwolenia na prowadzenie w danym miejscu określonej działalności, np. wskutek upływu terminu ważności zezwolenia (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2281/11, z dnia 9 maja 2017 r., sygn.. akt II OSK 2112/15).”
II SA/Bk 829/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-21
„Podkreślić przy tym należy, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym jako przyczynę "wygaszenia" wskazuje się m.in. upływ terminu ważności zezwolenia (por. wyroki NSA: z 26 marca 2013 r. II OSK 2281/11; z 9 maja 2017 r. II OSK 2112/15; z 9 kwietnia 2021 r., III OSK 175/21 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wr 576/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-07-07
„Trwa ono aż do naturalnego wygaszenia zezwolenia na prowadzenie w danym miejscu określonej działalności, np. wskutek upływu terminu ważności zezwolenia (por. wyr. NSA z 9/5/2017 r., sygn. akt II OSK 2112/15, wyr. NSA z 26 marca 2013 r., II OSK 2281/11).”
II SA/Łd 1015/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-03-14
„Wówczas tworzenie planów dla terenów już zagospodarowanych byłoby iluzoryczne (por. wyroki NSA z dnia 28 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 1964/16 oraz z dnia 9 maja 2017r., sygn. akt II OSK 2112/15 – orzeczenia dostępne jw.).”