Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., II OSK 208/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1006/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„Dodatkowo eksponuje treść i motywy, jak podaje "wyroku" z 22 września 2022 r., II OW 20/22 (powinno być postanowienia – uwaga Sądu), gdzie powołując się na wyrok II OSK 208/19 uznano, że kompetencja przyznana organowi gminnemu w art. 59 ust. 3 Upzp obejmuje wyłącznie samowolę urbanistyczną.”
II OW 2/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-15
„U. z 2022 r. poz. 503), zwanej dalej "u.p.z.p.", uchwałę NSA z dnia 3 października 2016 r. o sygn. akt II OPS 1/16 oraz wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r. o sygn. akt II OSK 208/19.”
II OW 20/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-22
„W odpowiedzi na wniosek Burmistrz Miasta D. celnie przytacza wyrok NSA z 25 lutego 2020 r. sygn. II OSK 208/19 w którym Sąd wskazał, że "art.”
II OW 2/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-27
„Dalej, zauważając iż art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dotyczy pojęcia samowoli urbanistycznej, nie zaś samowolnej zmiany sposobu zagospodarowania terenu, powołano się na tezę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2020 r., II OSK 208/19.”
c925efe0ecNaczelny Sąd Administracyjny
„U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.; dalej: Pb)." [wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 208/19, dostępny w CBOSA].”
d1a40688c6Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 25 lutego 2020 r., II OSK 208/19 (publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w razie samowolnej zmiany zagospodarowania terenu polegającej na budowie obiektu …”

Pokaż pozostałe (14)

d8e4fcfa46Naczelny Sąd Administracyjny
„… także w przypadku zmiany zagospodarowania terenu niewymagającej pozwolenia na budowę, dokonanej niezgodnie z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego (wyroki NSA: z dnia 25.02.2020 r. sygn. II OSK 208/19, z dnia 15.02.2018 r. sygn. II OSK 1028/16, z dnia 03.02.2017 r. sygn. II OSK 1250/15, z dnia 18.07.2017 r. sygn. II OSK 2882/15).”
de922744a7Naczelny Sąd Administracyjny
„W świetle ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, organy planistyczne nie zostały wyposażone w kompetencje do oceny legalności korzystania z obiektów budowlanych (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt. II OSK 208/19, LEX nr 3022303).”
e919a399e0Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołując się do wyroku NSA z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. II OSK 208/19) stwierdził, że w przypadku dokonania zmiany zagospodarowania terenu sprzecznej z m.p.z.p., nie ma możliwości wszczęcia procedury zmiany planu, a jedyną drogą doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem jest wydanie decyzji nakazującej przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania.”
II SA/Bk 139/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-05-13
„… został w uprawnienie do zastosowania środków prawnych likwidujących samowolną zmianę, o których mowa w art. 48-51 i art. 71a ustawy Prawo budowlane (zob. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 208/19).”
I SA/Op 1080/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-02-06
„… został w uprawnienie do zastosowania środków prawnych likwidujących samowolną zmianę zagospodarowania terenu, o których mowa w art. 48-51 i art. 71a upb (wyrok NSA z 25 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 208/19).”
II SA/Gl 771/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-10
„W każdym z tych przypadków, właściwy organ nadzoru budowlanego wyposażony został w uprawnienie do zastosowania środków prawnych likwidujących samowolną zmianę zagospodarowania terenu (zob. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 6/08, z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 208/19, z dnia 20 października 2020 r. sygn. akt II OSK 2478/20).”
II SA/Kr 1348/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-19
„Samowola urbanistyczna dotyczy sytuacji, gdy zagospodarowanie terenu nie polega na prowadzeniu robót budowlanych (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., II OSK 208/19, wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 października 2021 r., II SA/Gl 333/21, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 września 2024 r., II SA/Rz 117/24, wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 marca 2024 r. II SA/Wr 160/24).”
II SA/Gd 245/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-10-10
„… zastosowania środków prawnych likwidujących samowolną zmianę zagospodarowania terenu, o których mowa w art. 48 - art. 51 i art. 71a ustawy Prawo budowlane (zob. wyrok NSA z 25 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 208/19, Lex nr 3022303).”
II SA/Gl 1887/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-18
„… środków prawnych likwidujących samowolną zmianę zagospodarowania terenu, o których mowa w art. 48 - art. 51 i art. 71a ustawy Prawo budowlane (zob. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 208/19, Lex nr 3022303).”
IV SA/Po 762/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-08
„Dodać również należy, że w świetle ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym organy planistyczne nie zostały wyposażone w kompetencje do oceny legalności korzystania z obiektów budowlanych (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 208/19, dostępny jw.).”
II SA/Gl 1108/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-31
„Przywołany przepis ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zmiany zagospodarowania terenu niezwiązanej z wykonywaniem robót budowlanych lub zmianą sposobu użytkowania obiektu budowalnego lub jego części (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 208/19).”
VII SA/Wa 658/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-19
„… został w uprawnienie do zastosowania środków prawnych likwidujących samowolną zmianę zagospodarowania terenu - art. 48-51, art. 71a Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 208/19).”
II SA/Op 126/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-08-11
„W świetle ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, organy planistyczne nie zostały wyposażone w kompetencje do oceny legalności korzystania z obiektów budowlanych (por. wyrok NSA z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 208/19).”
II SA/Wr 227/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-15
„… właściwy organ nadzoru budowlanego wyposażony został w uprawnienie do zastosowania środków nadzorczych likwidujących samowolną zmianę zagospodarowania terenu (tak NSA w motywach wyroku z 25 II 2020 r., II OSK 208/19 - CBOSA).”