Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1221/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-22
„Przy tym w orzecznictwie zaakceptowano już istnienie dostępu do drogi publicznej w przypadku, gdy istnieje wyłącznie możliwość uzyskania w przyszłości takiego dostępu, poprzez np. budowę mostu, która nie została zrealizowana w dacie podejmowania rozstrzygnięcia o warunkach zabudowy (wyrok NSA z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
II OSK 2569/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„… celu (por. wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, LEX nr 2431812 oraz powołane w nim orzecznictwo, wyrok NSA z 26 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2607/12, wyrok NSA z 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11).”
II OSK 2542/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„Nie może być on dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być to dostęp realny, możliwy do wyegzekwowania przez inwestora przy użyciu dostępnych środków prawnych (por. wyrok NSA z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11, a także wyroki: WSA w Warszawie z 17 stycznia 2017 r., IV SA/Wa 2374/16;”
42eaf563fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17; z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12; z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
c9d85de8cbNaczelny Sąd Administracyjny
„Przeciwny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 marca 2013 r. II OSK 2078/11 wskazując, iż normatywne pojęcie "dostępu do drogi publicznej" w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. należy rozumieć jako dostęp faktyczny i prawny.”
IV SA/Po 877/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-26
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2607/12; wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (15)

II SA/Po 791/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-13
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny." (wyrok NSA z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1042/16, podobnie – wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 156/19).”
II SA/Gd 1076/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-12
„Nie może być on dostępem wyłącznie hipotetycznym (por. wyrok NSA z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
II SA/Kr 1311/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-20
„Dostęp ten nie może być dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. np. uzasadnienie do wyroków: NSA z dnia 26 marca 2014 r. sygn. II OSK 2607/12, NSA z dnia 5 marca 2013 r.; sygn. II OSK 2078/11).”
II SA/Ke 390/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-10-31
„Dostęp ten nie może być dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lutego 2020r. sygn. akt II SA/Kr 405/19, wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17, wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11).”
II SA/Łd 1033/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-14
„Przeciwny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11, wskazując, iż normatywne pojęcie "dostępu do drogi publicznej" w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. należy rozumieć jako dostęp faktyczny i prawny.”
II SA/Kr 1475/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-07
„Musi być to dostęp realny, możliwy do wyegzekwowania przez inwestora przy użyciu dostępnych środków prawnych (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2013r. sygn. akt II OSK 2078/11, LEX nr 1340179, wyrok NSA z dnia 7 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 2852/15, publ. w cbois).”
II SA/Po 610/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-22
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny." (wyrok NSA z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1042/16, podobnie – wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2078/11, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 156/19, dostępne w CBOSA).”
IV SA/Po 766/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-03
„Dostęp ten nie może być bowiem dostępem wyłącznie hipotetycznym, lecz musi być realny, tj. pozwalający uznać, że działka, przez którą planowane jest skomunikowanie terenu inwestycji z drogą publiczną, może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyroki NSA: z 12 grudnia 2017 r., II OSK 712/17; z 26 marca 2014 r., II OSK 2607/12; z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11, CBOSA).”
II SA/Kr 756/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-25
„Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 marca 2013 r. sygn. II OSK 2078/11, normatywne pojęcie "dostępu do drogi publicznej" w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p. należy rozumieć jako dostęp faktyczny i prawny.”
II SA/Po 352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-27
„… terenu inwestycji z drogą publiczną może być wykorzystywana w takim właśnie celu (por. wyrok NSA z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2607/12, wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r.; sygn. akt II OSK 2078/11)." W wyroku z dnia 20 października 2017 r., sygn.. akt II SA/Kr 841/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że cyt.”
II SA/Go 72/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-06-08
„Zgodnie z jedną linią orzeczniczą, dostęp do drogi publicznej winien być zarówno faktycznie istniejący, jak i prawnie zagwarantowany - tak NSA w wyrokach z 18.04.2018 r. II OSK 1444/16 LEX nr 2494058, czy z 5.03.2013 r. II OSK 2078/11 LEX nr 1340179.”
II SA/Gd 589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-27
„Przeciwny pogląd wyraził NSA w wyroku z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2078/11 wskazując, że normatywne pojęcie "dostępu do drogi publicznej" w rozumieniu …”
II SA/Łd 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-09-28
„Przeciwny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11 wskazując, iż normatywne pojęcie "dostępu do drogi publicznej" w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym należy rozumieć jako dostęp faktyczny i prawny.”
II SA/Rz 34/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-06-01
„Skarżący wskazali, że pojęcie "dostępu do drogi publicznej w świetle art. 61 ust. 1 pkt 2 u.p.z.p., zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2013 r., II OSK 2078/11, należy rozumieć jako dostęp faktyczny i prawny.”
II SA/Kr 1503/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-01-18
„Kwestia dostępności do drogi publicznej jest przedmiotem rozbieżności w orzecznictwie, mianowicie czy musi być to dostęp zagwarantowany prawnie (por. wyrok NSA w wyroku z dnia 5 marca 2013 r. II OSK 2078/11 a także WSA w Warszawie w wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r. IV SA/Wa 2374/16, WSA w Poznaniu w wyroku z dnia 13 stycznia 2016 r. II SA/Po 1009/15 oraz WSA w Krakowie w wyrokach z dnia 4 października …”