Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1931/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-15
„Nie oznacza to jednak, że ma być wyznaczona tylko jedna linia zabudowy, w sytuacji, w której teren zabudowy graniczy z więcej niż jedną drogą publiczną bądź istniejąca zabudowa pozwala na określenie tzw. "drugiej linii zabudowy" (por. wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r. sygn. II OSK 1987/13, LEX nr 2087384, wyrok NSA z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. II OSK 674/16, LEX nr 2464995).”
II OSK 871/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Prawodawca posługuje się w liczbie pojedynczej wyrażeniem "wjazd główny" i "wejście główne", co oznacza, że teren inwestycji może mieć jedynie jeden front, choćby przylegał do kilku szlaków komunikacyjnych (por. wyrok NSA z 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13).”
II OSK 1613/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-27
„W orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że jeżeli lokalizacja planowanego budynku przewidywana jest na terenie inwestycyjnym, który graniczy z dwóch stron z pasami dróg publicznych, konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (zob. wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1304/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-25
„MI 2003, front to inaczej przód, działka inwestycyjna przylegająca do tej samej drogi publicznej może mieć jeden front (podobnie por. wyrok NSA z 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13, CBOSA.nsa.gov.pl).”
II OSK 1389/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-23
„Jak bowiem podkreślił NSA w wyroku z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II OSK 1987/13 "teren inwestycyjny może przylegać do więcej niż jednej drogi, przy czym linie styczności z tymi innymi drogami nie stanowią frontu działki.”
83bec8f1deNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ I instancji przeprowadził analizę wyroku NSA z dnia 19 marca 2015 r. o sygn. akt II OSK 1987/13 i wskazał, że NSA przyjął możliwość uznania za front działki również jej granicy, niestykającej się bezpośrednio z drogą, z której odbywa się wjazd na działkę, tylko dlatego, że granica ta oddzielona jest od ulicy działkami, stanowiącymi jedynie dojazd do działki inwestycyjnej, nie podlegającymi zabudowie.”

Pokaż pozostałe (22)

c621eb2a24Naczelny Sąd Administracyjny
„O zakwalifikowaniu granicy działki jako frontu decyduje natomiast nie samo przyleganie do drogi, lecz skomunikowanie terenu inwestycyjnego z ową drogą (por. wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13 – publik.”
II SA/Go 301/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-07-10
„II OSK 1987/13, wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., II OSK 674/16).”
II SA/Go 351/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-02
„II OSK 1987/13, CBOSA).”
II SA/Rz 1929/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-04-23
„… 2015r., II OSK 1987/13; – cebosa).”
II SA/Kr 1407/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-23
„Możliwe jest zatem np. ustalenie więcej niż jednej linii zabudowy (zob. wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13); możliwe jest wyznaczenie linii "łamanej" (zob. wyrok WSA w Krakowie z 12 września 2016 r., II SA/Kr 1281/14); dopuszcza się też niewyznaczanie linii zabudowy, zwłaszcza jeśli teren planowanej …”
II SA/Ke 251/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-09-20
„W takich sytuacjach natomiast, nie tylko dopuszczalne, ale konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (wyrok NSA z 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13).”
II SA/Łd 976/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-16
„O zakwalifikowaniu granicy działki jako frontu decyduje nie samo przyleganie do drogi, lecz skomunikowanie terenu inwestycyjnego z ową drogą (wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13, LEX nr 2087384).”
II SA/Kr 771/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-22
„II SA/Rz 1571/16), a ponadto, że o zakwalifikowaniu granicy działki jako frontu decyduje nie samo przyleganie do drogi, lecz skomunikowanie terenu inwestycyjnego z ową drogą (wyrok NSA z 19.03.2015 r., II OSK 1987/13), jak również, że o zakwalifikowaniu danej części działki jako frontu nie decyduje fizyczne przyleganie działki do drogi publicznej, lecz wybór inwestora w zakresie szlaku komunikacyjnego, którym ma …”
II SA/Gl 371/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-07
„W ocenie skarżącej WS, działanie takie jest sprzeczne z zasadami sporządzania studium zagospodarowania przestrzennego, jak też ładem społecznym (por. wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 89/19 oraz wyroki NSA z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 1987/13 i z dnia 15 lutego 2018r. sygn. akt II OSK 64).”
VII SA/Wa 793/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-27
„Jeżeli lokalizacja planowanego budynku przewidywana jest na terenie inwestycyjnym, który graniczy z dwóch stron z pasami dróg publicznych, konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (zob. wyroki NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13, z 27 stycznia 2022 r., sygn. II OSK 1613/19).”
II SA/Kr 638/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-26
„O zakwalifikowaniu granicy działki jako frontu decyduje nie samo przyleganie do drogi, lecz skomunikowanie terenu inwestycyjnego z ową drogą (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 19 marca 2015 roku, sygn. II OSK 1987/13).”
VII SA/Wa 1948/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-11
„W wyroku z dnia 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że jeżeli lokalizacja planowanego budynku przewidywana jest na terenie inwestycyjnym, który graniczy z dwóch stron z pasami dróg publicznych, nie tylko dopuszczalne, ale konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (patrz: wyrok NSA).”
II SA/Go 941/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-12-29
„Ustalenie tego wymogu nie może być oderwane od okoliczności konkretnej sprawy, na przykład, że jeżeli lokalizacja planowanego budynku przewidywana jest na terenie inwestycyjnym, który graniczy z dwóch stron z pasami dróg publicznych, nie tylko dopuszczalne, ale konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (por. wyrok NSA z 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13, wyrok NSA …”
II SA/Łd 241/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-17
„O zakwalifikowaniu granicy działki jako frontu decyduje nie samo przyleganie do drogi, lecz skomunikowanie terenu inwestycyjnego z ową drogą" (wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13, LEX nr 2087384).”
II SA/Rz 975/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-10-27
„Celem ustalenia tych linii jest zagwarantowanie zachowania stosownej odległości budynku od pasa drogowego (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II OSK 1987/13).”
II SA/Gd 60/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-16
„… ale konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron, nie ustalił obowiązującej linii zabudowy od strony ulicy H., (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13).”
VII SA/Wa 182/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-11
„OSK 1525/07; z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1025/09; z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 174/10; z dnia 16 marca 2011 r., sygn. akt II OSK 496/10 i dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13; prawomocne wyroki: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 315/10 i z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt II SA/Po 463/10 oraz Wojewódzkiego …”
II SA/Rz 770/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-06
„Należy podkreślić, iż prawodawca posługuje się w liczbie pojedynczej wyrażeniem "wjazd główny" i "wejście główne", co oznacza, że teren inwestycji może mieć jedynie jeden front, choćby przylegał do kilku szlaków komunikacyjnych (por. wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13).”
IV SA/Wa 2231/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-06
„… stron z pasami dróg publicznych, nie tylko dopuszczalne, ale konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1987/13, LEX nr 2087384).”
II SA/Bd 1037/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-11-28
„Jeżeli lokalizacja planowanego budynku przewidywana jest na terenie inwestycyjnym, który graniczy z dwóch stron z pasami dróg publicznych, nie tylko dopuszczalne, ale konieczne jest ustalenie linii zabudowy dla obydwu stron (wyrok NSA z [...] marca 2005 r. sygn. akt II OSK 1987/13).”
II SA/Wr 369/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-03-21
„… a jeśli tego rodzaju możliwości istnieją od strony co najmniej dwóch dróg publicznych – o uznaniu części działki jako frontu decyduje wybór inwestora (por. np. wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., II OSK 1987/13).”
II SA/Bd 528/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-11-15
„W wyroku z 1.03.2015 r., II OSK 1987/13, NSA wyjaśnił, że legalna definicja pojęcia frontu działki wskazuje, iż działka inwestycyjna może mieć jedynie jeden front.”