Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 970/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-09
„Tym niemniej uruchomienie procesu inwestycyjnego przez właściciela nieruchomości (inwestora) aktualizuje potrzebę dostosowania się przez niego do aktualnie obowiązujących uwarunkowań planu (por. wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., II OSK 447/22; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15; wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16).”
II OSK 1668/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-20
„Należy bowiem podkreślić, że plan miejscowy określa założenia przestrzenne na przyszłość (vide np. wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 1964/16, z 13 września 2023 r. sygn. akt II OSK 2998/20), uwzględniając istniejący stan zagospodarowania terenu.”
II OSK 447/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„Co więcej "tereny, których przeznaczenie plan miejscowy zmienia, mogą być wykorzystywane w sposób dotychczasowy do czasu ich zagospodarowania zgodnie z tym planem, chyba że w planie ustalono inny sposób ich tymczasowego zagospodarowania" (por. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16, LEX nr 2320906).”
II OSK 1521/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-09
„Dopiero uruchomienie procesu inwestycyjnego zaktualizuje potrzebę dostosowania zamierzeń właściciela do uwarunkowań miejscowych (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 1964/16, Baza NSA).”
II OSK 2422/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-25
„Dopiero uruchomienie procesu inwestycyjnego zaktualizuje potrzebę dostosowania zamierzeń właściciela do uwarunkowań miejscowych (por. np. wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 1964/16).”
II SA/Gl 189/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-07-03
„… się przez niego do aktualnie obowiązujących uwarunkowań planu (por. wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., II OSK 447/22; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2112/15; wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Kr 12/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-20
„Sąd w składzie nierozpoznającym niniejsza sprawę w pełni popiera pogląd prawny przedstawiony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r. II OSK 1964/16 gdzie wskazano, że plan miejscowy określa przeznaczenie gruntu na przyszłość, wyznacza kierunki jego zagospodarowania.”
VII SA/Wa 1296/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-10
„Rzeczywiście jest tak, że plan miejscowy określa przeznaczenie terenów na przyszłość, a zastany stan zagospodarowania, względnie uwarunkowania formalne gruntów, mogą, ale nie muszą wpływać na rozwiązania planistyczne (por. wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1964/16).”
II SA/Ol 426/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-24
„W wyroku z 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 1964/16, NSA wyjaśnił, że ustalenia planu nie wpływają na realizację uprawnień wynikających z uprzednio wydanego pozwolenia na budowę, gdyż plan miejscowy określa przeznaczenie gruntu na przyszłość.”
II SA/Rz 757/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-10-27
„Wskazując na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 1964/16 skarżąca Spółka podkreśliła, iż plan miejscowy określa przeznaczenie terenów na przyszłość.”
IV SA/Wa 3258/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-02
„Dopiero uruchomienie procesu inwestycyjnego aktualizuje potrzebę dostosowania się inwestora do nowych uwarunkowań miejscowych (por. np. wyrok NSA z 28 czerwca 2017 r., II OSK 1964/16, CBOSA).”
IV SA/Po 751/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-06
„… wykorzystywane w sposób dotychczasowy do czasu ich zagospodarowania zgodnie z planem, chyba że w planie ustalono inny sposób ich tymczasowego zagospodarowania (wyrok NSA z 28 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 1964/16, wyrok NSA z 28 października 2015r., sygn. akt II OSK 451/14, dostępne www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 1015/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-03-14
„Wówczas tworzenie planów dla terenów już zagospodarowanych byłoby iluzoryczne (por. wyroki NSA z dnia 28 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 1964/16 oraz z dnia 9 maja 2017r., sygn. akt II OSK 2112/15 – orzeczenia dostępne jw.).”