Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 lutego 2010 r., II OSK 1959/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3180/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-01
„… (sygn. akt II OSK 1959/09,) na gruncie planowania przestrzennego konieczne jest takie wyważenie interesów, aby w jak największym stopniu zabezpieczyć i rozwiązać potrzeby wspólnoty, jednak w jak najmniejszym naruszyć prawa właścicieli nieruchomości objętych planem.”
ed57d2ef4dNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 1959/09, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, iż na gruncie planowania przestrzennego konieczne jest takie wyważenie interesów aby w jak największym stopniu zabezpieczyć i rozwiązać potrzeby wspólnoty, jednak w jak najmniejszym naruszyć prawa właścicieli nieruchomości objętych planem.”
f81c3f4246Naczelny Sąd Administracyjny
„… skarżącego, na skutek czego wydany został wyrok przez WSA w Warszawie z 16 lipca 2009 r. (IV SA/Wa 539/09), uchylony następnie w części wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lutego 2010 r. (II OSK 1959/09), a po ponownym rozpoznaniu sprawy - wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca 2010 r. (IV SA/Wa 670/10).”
fbd410e0bbNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 1959/09, CBOSA, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, iż na gruncie planowania przestrzennego, konieczne jest takie wyważenie interesów, aby w jak największym stopniu zabezpieczyć i rozwiązać potrzeby wspólnoty, jednak w jak najmniejszym naruszając prawa właścicieli nieruchomości objętych planem.”
II SA/Wr 592/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-25
„Nieprzestrzeganie tego spowoduje, że uprawnienie gminy do ustalania przeznaczenia terenu i sposobu zagospodarowania, może zostać nadużyte, a ustalenia planu, które będą wynikiem tego nadużycia, mogą okazać się prawnie wadliwe (por. wyrok NSA z 9 lutego 2010 r., sygn. II OSK 1959/09, CBOSA).”
II SA/Gd 547/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-28
„Nieprzestrzeganie tego spowoduje, że uprawnienie gminy do ustalania przeznaczenia terenu i sposobu zagospodarowania, zostaje nadużyte, a ustalenia planu, które będą wynikiem tego nadużycia, mogą okazać się prawnie wadliwe (por. wyrok NSA z 9 lutego 2010 r., II OSK 1959/09).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Gd 738/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-24
„Nieprzestrzeganie tego spowoduje, że uprawnienie gminy do ustalania przeznaczenia terenu i sposobu zagospodarowania, może zostać nadużyte, a ustalenia planu, które będą wynikiem tego nadużycia, mogą okazać się prawnie wadliwe (por. wyrok NSA z 9 lutego 2010 r., II OSK 1959/09, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 338/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-08
„Sądu z dnia 6 listopada 2012 roku, sygn. II SA/Gd 485/12, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (kierując się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 1959/09) stwierdził, że tak istotne ograniczenie właścicieli w ich prawie własności, jakim jest wprowadzenie zakazu zabudowy, uzasadniać może tylko cel publiczny i to tylko wówczas, gdy innego rozwiązania, choć …”
VII SA/Wa 83/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-26
„Wskazać tez należy, że w ograniczenie właścicieli w ich prawie własności uzasadnia tylko cel publiczny, ale także tylko wówczas, gdy innego rozwiązania, choć go szukano, nie można było znaleźć (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2010 r., II OSK 1959/09).”
IV SA/Po 340/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-31
„W wyroku z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 1959/09, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że na gruncie planowania przestrzennego konieczne jest takie wyważenie interesów, aby w jak największym stopniu zabezpieczyć i rozwiązać potrzeby wspólnoty, jednak w jak najmniejszym naruszyć prawa właścicieli nieruchomości objętych planem.”
II SA/Łd 696/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-07
„Nieprzestrzeganie tego spowoduje, że uprawnienie gminy do ustalania przeznaczenia terenu i sposobu zagospodarowania, może zostać nadużyte, a ustalenia planu, które będą wynikiem tego nadużycia, mogą okazać się prawnie wadliwe (zob. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2010 r. sygn. akt II OSK 1959/09).”
II SA/Op 290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-26
„WSA w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 50/15 i powołane tam wyroki WSA w Warszawie z dnia 16 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 539/09 oraz NSA z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 1959/09, dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov).”
VII SA/Wa 374/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-10
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. II OSK 1959/09 nie uwzględnił skargi kasacyjnej w tym zakresie.”
II SA/Ol 225/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-06-18
„… (sygn. akt II OSK 1959/09, dostępny w Internecie) na gruncie planowania przestrzennego konieczne jest takie wyważenie interesów, aby w jak największym stopniu zabezpieczyć i rozwiązać potrzeby wspólnoty, jednak w jak najmniejszym naruszyć prawa właścicieli nieruchomości objętych planem.”
IV SA/Wa 138/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-21
„Z kolei w wyroku z 9.02.2010 r. (II OSK 1959/09) NSA, nawiązując do wymogu konieczności ingerencji, wskazał, że ograniczenie właścicieli w ich prawie własności uzasadnia tylko cel publiczny, ale także tylko wówczas, gdy innego rozwiązania, choć go szukano, nie można było znaleźć.”