PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 maja 2014 r., II OSK 1924/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2132/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-23
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (por. wyroki NSA: z dnia 11 czerwca 2015 r. II OSK 2723/13; z dnia 14 kwietnia 2015 r. II OSK 2146/13; z dnia 13 maja 2014 r. II OSK 1924/13; z dnia 6 maja 2016 r., II OSK 2100/14).”
  • II OSK 1748/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
    „… (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13, CBOSA; wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13, CBOSA).”
  • II OSK 3032/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-07
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14).”
  • II OSK 349/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
    „… i posiada tytuł prawny do nieruchomości (tak wyroki NSA: z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14; z 17 grudnia 2019 r. II OSK 3190/18; z dnia 21 grudnia 2022 r. II OSK 2266/21 http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2266/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
    „… i posiada tytuł prawny do nieruchomości (tak wyroki NSA: z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14; z 17 grudnia 2019 r. II OSK 3190/18).”
  • d6a00cad62Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podobne stanowisko zajęto w wyrokach NSA: z 21 listopada 2001 r. SA/Rz 597/00, z 14.02.2017 r., II OSK 1291/15, z dnia 14 grudnia 2016 r. II OSK 706/15, z dnia 13 maja 2014 r. II OSK 1924/13.”
Pokaż pozostałe (8)
  • dc3695e6aaNaczelny Sąd Administracyjny
    „Organ nadzorczy wskazał, że art. 52 Prawa budowlanego na zasadzie alternatywy pozwala na przyjęcie, że w pewnych sytuacjach nakaz rozbiórki może być skierowany do inwestora niebędącego jednocześnie właścicielem nieruchomości (zob. wyrok NSA z 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1924/13).”
  • e26cd9fe5eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jeżeli inwestor jest sprawcą naruszenia prawa, to ten podmiot powinien również usunąć skutki naruszenia (por. wyroki NSA z dnia: 13 maja 2015 r., II OSK 1924/13, 30 maja 2012 r., II OSK 431/11, 25 kwietnia 2012, II OSK 234/11, 1 kwietnia 2011 r., II OSK 576/10, publ. w CBOSA).”
  • II SA/Ol 242/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-07
    „Jeżeli inwestor jest sprawcą samowoli budowlanej, to ten podmiot powinien również usunąć skutki owej samowoli (por. wyroki NSA z dnia: 13 maja 2015 r. II OSK 1924/13;”
  • II SA/Kr 845/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-14
    „… bez zgody właściciela nieruchomości - np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14.02.2017 r., II OSK 1291/15, LEX nr 2271898, z dnia 14.12.2016 r., II OSK 706/15, LEX nr 2248236, z 13.05.2014 r., II OSK 1924/13, LEX nr 1766596.”
  • II SA/Lu 202/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-26
    „Dotyczy to niewątpliwie takiej sytuacji, gdy inwestor posiada w dalszym ciągu tytuł prawny do nieruchomości (por. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt II OSK 2723/13; wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2146/13; wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 1924/13; wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2100/14 wszystkie opubl. w CBOSA).”
  • II SA/Wr 20/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-04-13
    „Zagadnienie wyboru adresata decyzji nakazującej rozbiórkę zostało szeroko omówione w orzecznictwie sądowym (vide: wyroki NSA z: 10.07.1998 r., IV SA 1444/96, 01.04.1999 r., IV SA 570/97, z 04.09.2002r., IV SA 1712/00, z 25.11.2001r., SA/Rz 597/00, 01.04.2011 r., II OSK 576/20, 30.05.2012 r., II OSK 431/11, 13.05.2015 r., II OSK 1924/13, 25.11.2015 r. II OSK 741/14, 06.05.2016 r., II OSK 2100/14).”
  • VII SA/Wa 1293/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-26
    „Jeżeli inwestor jest sprawcą samowoli budowlanej, to ten podmiot powinien również usunąć skutki owej samowoli (por. wyroki NSA z dnia: 13 maja 2015 r., II OSK 1924/13, 30 maja 2012 r., II OSK 431/11, 25 kwietnia 2012, II OSK 234/11, 1 kwietnia 2011 r., II OSK 576/10, publ. Cbosa).”
  • II SA/Po 703/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-02-05
    „… decyzji wspomnianej w tym przepisie, jest nie tyle samo dysponowanie tytułem prawnym do nieruchomości, co raczej faktyczne władztwo nad tą rzeczą (zob. wyrok NSA z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 1924/13, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl; wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II OSK 1666/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z …”