Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 marca 2016 r., II OSK 1830/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1316/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„… w uzasadnieniu tego zarzutu) dotycząca natężenia ruchu drogowego i hałasu związanych z korzystaniem z nieruchomości odnosi się wyłącznie do zjawisk już występujących, a nie przyszłych i hipotetycznych, a więc zasadnie można się na nią powoływać najwcześniej na etapie budowy obiektów (zob. wyrok NSA z 23 MARCA 2016 r., II OSK 1830/14, LEX nr 2066384).”
II OSK 1853/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-24
„Należy jednak zastrzec, że ochrona przewidziana w art. 144 k.c., dotycząca immisji związanych z korzystaniem z nieruchomości odnosi się wyłącznie do zjawisk już występujących, a nie przyszłych i hipotetycznych, a więc zasadnie można się na nią powoływać najwcześniej na etapie budowy obiektów (zob. wyrok NSA z 23.03.2016 r., II OSK 1830/14, LEX nr 2066384).”
cd76b27039Naczelny Sąd Administracyjny
„… odnosi się wyłącznie do zjawisk już występujących, a nie przyszłych i hipotetycznych, a więc zasadnie można się na nią powoływać najwcześniej na etapie budowy obiektów (zob. wyrok NSA z 23.03.2016 r., II OSK 1830/14, LEX nr 2066384).”
e10f98fef4Naczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze wskazuje się, że ocena "przeciętnej miary", o której mowa w art. 144 k.c., może być dokonana tylko na podstawie obiektywnych warunków występujących na danym terenie, a nie na podstawie subiektywnych odczuć osób, że ich przestrzeń w razie realizacji inwestycji może zostać ograniczona (zob. wyrok NSA z 23 marca 2016 r. sygn. II OSK 1830/14).”
II SA/Kr 929/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-11
„Przepis ten nie może być zatem źródłem interesu prawnego uzasadniającego uznanie za stronę w postępowaniu w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy (por. wyrok NSA z 23 marca 2016 r., sygn. II OSK 1830/14).”
II SA/Go 437/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-09-23
„Przepis ten nie może być zatem źródłem interesu prawnego uzasadniającego uznanie za stronę w postępowaniu w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy (por. wyrok NSA z dnia 23 marca 2016 r., II OSK 1830/14, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Kr 1457/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-10
„Przepis ten nie może być zatem źródłem interesu prawnego uzasadniającego uznanie za stronę w postępowaniu w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy (por. wyrok NSA z dnia 23 marca 2016 r., sygn. II OSK 1830/14).”
II SA/Gl 1227/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-12-18
„Zatem za bezzasadne na tym etapie postępowania są zarzuty dotyczące ograniczenia dostępu do światła, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenie ruchu, obniżenie wartości nieruchomości sąsiedzkich i pogorszenie warunków życia (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 1830/14, LEX nr 2066384).”