Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 października 2020 r., II OSK 1735/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 983/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-08
„Ustawa Prawo budowlane nie zawiera definicji rozbudowy, dlatego należy, stosując wykładnię językową, przyjąć, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (tak: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2020 r., sygn. II OSK 1735/18).”
II OSK 33/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-30
„Na skutek takich robót dochodzi bowiem do powiększenia budynku oraz obszaru zabudowanego, rozszerzenia zasięgu dotychczasowej inwestycji (por. wyrok NSA z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1735/18).”
dc78e35736Naczelny Sąd Administracyjny
„Ustawa Prawo budowlane nie zawiera definicji rozbudowy, dlatego należy, stosując wykładnię językową przyjąć, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (tak: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2020 r., sygn. II OSK 1735/18).”
II SA/Gd 168/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-29
„Ustawa Prawo budowlane nie zawiera definicji rozbudowy, dlatego stosując wykładnię językową, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II OSK 1735/18 (dostępny w CBOSA) przyjął, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji.”
VII SA/Wa 2721/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-29
„Prawo budowlane nie zawiera definicji rozbudowy, dlatego stosując wykładnię językową należy przyjąć, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (zob. wyrok NSA z 15.10.2020 r., II OSK 1735/18, LEX nr 3094702).”
II SA/Lu 104/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-09
„Organ odwoławczy przytoczył trafne orzeczenia sądów administracyjnych, wyjaśniające, że "rozbudowa" to w istocie powiększenie budowli, wynikające ze zwiększenia jej podstawowych parametrów – kubatury, wysokości, długości szerokości czy jej granic fizycznych (zob. wyrok NSA z 15 października 2020r., sygn. akt II OSK 1735/18; wyrok WSA w Gorzowie Wlk. z 11 lutego 2021r., sygn. akt II SA/Go 226/20).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Wr 523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-23
„… która jednak nie prowadzi do powstania żadnego nowego obiektu, lecz do modyfikacji obiektu wcześniej istniejącego (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2020 r., sygn. II OSK 1735/18, wyrok NSA z dnia 18 maja 2018 r., sygn. II GSK 1318/16, CBOIS).”
IV SA/Po 699/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
„… przybudówkę), wykusz lub taras i owe powiększenie stanowi część obiektu budowlanego (tak m.in. wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 11.02.2021 r., o sygn. II SA/Go 226/20, wyrok NSA z 15.10.2020 r. o sygn. II OSK 1735/18, wyrok NSA z 13.10.2020 r. o sygn. II OSK 1691/20, publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 1309/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-20
„Ustawa Prawo budowlane nie zawiera definicji rozbudowy, dlatego stosując wykładnię językową należy przyjąć, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (wyrok NSA z 15 października 2020 r., II OSK 1735/18).”
II SA/Bd 404/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-23
„W orzecznictwie ukształtował się jednak utrwalony pogląd, zgodnie z którym przez rozbudowę należy rozumieć zmianę charakterystycznych parametrów istniejącego obiektu budowlanego, jak kubatura, powierzchnia zabudowy, wysokość, długość, szerokość (vide: wyroki NSA: z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2484/14 i z dnia 15 października 2020r., sygn.. akt II OSK 1735/18 – dostępne na stronie jw.).”
IV SA/Wa 1471/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-01
„Należy, stosując wykładnię językową przyjąć, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (tak wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2020 r., sygn. II OSK 1735/18, wyrok WSA w Krakowie z 24 listopada 2021 r., II SA/Kr 867/21, CBOSA).”
II SA/Rz 1620/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-03-09
„O charakterze tego obiektu przesądza jego funkcja - miejsce zatrzymywania pojazdów mechanicznych (por. wyrok NSA z 15 października 2020 r., II OSK 1735/18, LEX nr 3094702).”
IV SA/Po 746/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-26
„W ustawie Prawo budowlane nie zawarto legalnej definicji rozbudowy, ale stosując wykładnię językową przyjmuje się, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (wyrok NSA z 15.10.2020 r., II OSK 1735/18, LEX nr 3094702).”
II SA/Po 138/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-02
„Ustawa ta nie zawiera definicji rozbudowy – jak zresztą wielu innych pojęć – dlatego należy, stosując wykładnię językową, przyjąć, że rozbudowa to powiększenie budowli lub obszaru zabudowanego, rozszerzenie zasięgu dotychczasowej inwestycji (tak NSA w wyroku z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt II OSK 1735/18, dostępnym jw.).”